Острая фраза, подчёркивающая лишний раз, что Вы болтаете ради болтовни.

Я с таким же успехом могу сказать что после того как целый год здесь обсуждались системы (как будто ты этого не видел :) именно сейчас ты решил просто потрындеть :) Гони свою систему в студию и результаты обсчета по ней ХОТЯ БЫ этапов турнира Канигема :) Я же написал это в своем посте - иначе ты просто решил сам поболтать ради болтовни. В противном случае спор с тобой бесполезен если ты не понимаешь что такое результаты турниров и как там определять победителя и что такое рейтинг игроков. По большому счету тебе уже объяснили для чего была придумана однобокая формула :) Кстати твоя с учетом только МЕСТА тоже кривобокая.

Я имел ввиду все турниры, проводившиеся на портале в 2007 году (в т.ч. и упомянутые Вами им.Канигема), где, как известно, присутствовали и

А если ты это имел ввиду, то тогда выкинь свой пример в ведро :)
---------
Игрок 1 - 1,1,1,1,3 места
Игрок 2 - 2,2,2,2,1 места
По итогам смешанной системы возможна ситуация, когда чемпионом будет Игрок 2 (Игрок 1 показал слабый результат неважно по какой причине). "Фиг с ним" - эти слова можно будет смело отнести к автору такого рейтинга.
---------
Какой в попу чемпион по всем турнирам на форуме ? Кто проводит такую номинацию ?? К турниру Канигема система подходит для начисления очков для определения победителя и тебе это уже объяснил Sage. А для подсчета Общего рейтинга игрокам форума такая система тоже подходит - потому что она не выявляет чемпиона форума - нет такой номинации, а просто ведет рейтинг игроков и ситуацию тебе опять таки объясняли, такая ситуация что у второго игрока РЕЙТИНГ будет больше чем у первого вполне допустима если игрок 1 проиграл один из турниров игроку 2 с отрывом в 1000 раз, хотя на 4рех турнирах выигрывал у него с отрывом на один день. И хоть рейтинг игрок 1 будет иметь меньше, при этом никто не отнимает его чемпионства с тех 4рех турниров.

скелеты, и опыт. А приёмчик - сам вопрос задаю, сам и отвечаю, очень подходит для тех, то лезет на амбразуру, только частично разобравшись в ситуации. Сначала бью (в Вашем случае бьюсь головой), а потом разбираюсь. Хотя надо отдать Вам должное - подытожил и уяснил для многих эту сложную схему возникновения различных рейтинговых систем.

Я то на амбразуру грудью лезу - а вот ты задним местом :)

Прежде всего, уясню для Вас, непонятливого во всех смыслах, что хлопочу за универсальную систему рейтинга, способную как "наградить" за текущий турнир, так и "подытожить" по итогам нескольких. Ваше же
однобокая однотурнирная система таким качеством не обладает. Для

Слышь, ты, многобокий и многогранный :) Ты в этом посте стока выпадов уже делаешь с намеками на непотнятливость, хотя дураку видно что ты сам не врубаешься. Потому что до тебя понятливого ни один человек на форуме (после того как обсудили систему VDV) такой системы рейтинга которая бы учитывала только МЕСТО никто не предложил. Ты таки продолжишь утверждать что ты типа ну прямо самый понятливый, а все на форуме идиоты ?

Кажется, слышен шелест туалетной бумаги. Однобокий рейтинг от IronAxe утонул сами понимаете где. К сожалению, должен

А система Дмитрия АС ОТТУДА еще и не выныривала :)

Желаю и Вам обрести эти два немаловажных (в т.ч. и для общения на данном ресурсе) качества, глядишь и в своём разрушенном Карфагене порядок наведёте.

Аналогично :)

Система же, учитывающая и занятое место, и разницу в результатах, для подсчитывания рейтинга по итогу нескольких турниров не подходит, поскольку может возникнуть следующая ситуация, когда по итогам 5 -ти турниров:
Игрок 1 - 1,1,1,1,3 места
Игрок 2 - 2,2,2,2,1 места

Ты задолбал своим дурацким примером, но зато как его постоянно видоизменяешь :) Перечитывай посты той темы с моими примерами где я показывал косяки вносящие учетом МЕСТА. Тебе сильно понятливому я опять отдельно пояснять не буду. Не советуют ли знаете метать бисер - бесполезно :)

Если Вы предложите систему, которая сможет устранить указанный недостаток, то можно ещё о чём-либо говорить, подключив логику и здравый смысл по-возможности;).
Выхода из этого положения, кроме как считать рейтинг согласно занятым местам, пока не вижу. Разве что процент места и результата пересмотреть.

Вот и опиши свою систему и посчитай по ней рейтинг - может тогда до тебя дойдут косяки такой системы с учетом одного занятого места. Этот недостаток обсуждался год назад, и потому систему VDV для рейтинга забраковали - те 100 раз повторять что начинали с этого но ушли дальше. Если бы косяков не было, то никто б и не стал дальнейшие усовершенствования производить. Ты типа предлагаешь мне устранить косяки моей системы - я то их знаю. Ты в своей сначала устрани косяки - но тебе сложнее - ты то их вабще не видишь. А я те скажу что в твоей системе косяки круче :)

Ещё раз спасибо за историю.
И ещё одно - много, не значит качественно, со временем это придёт, чем чёрт не шутит, и к Вам.С нетерпением жду следующего обостр..., т.е. поста:).

А ты типа косишь под краткость - сестра таланта :) Твой пример который учитывает якобы все между несколькими турнирами дурацкий уже тем, что ты предлагаешь не обращать внимание на пропуски турниров некоторыми игроками, что и говорит о твоей "дальновидности" и предсказуемости косяков для различных систем. Ну и пускай пост будет длинным, но если ты кратко не понимаешь ни фига. Черт с тобой, специально для Дмитрия АС на бис :)
Мой пример немного сложнее и я его приводил ранее :

1турнир
игрок A - 1 день - 1место
игрок B - 2 дня - 2место
игрок C - 3 дня - 3место

2турнир
игрок A опять 1 день - 1ое место
игрок D - 1000 дней - 2ое место

По итогам нескольких турниров по твоей офигенно правильной системе мы получим что игрок D имеет такой же рейтинг как игрок B, и к тому же опережает игрока C. Кому нужен такой рейтинг за твою безногую собаку :) Представь теперь кучу турниров и непостоянство их состава. Там такого твой рейтинг с учетом только занятого места накосячит :)

Дмитрий, мой тебе совет, сначала внимательно разберись с темами и не считай себя самым умным. А то будешь просто самым смешным.