Суд чести к мошенникам из геройского комьюнити

Если говорить об игростримерах вообще, то это больной вопрос: имея порой миллионную аудиторию, некоторые из них рекламируют сомнительные или прямо мошеннические проекты по принципу "деньги не пахнут".

Но это не делает этих самых стримеров мошенниками. Или в ответ на предложение о рекламе - вы предлагаете требовать финансовые документы организации?.. Абсурд же. То, что какой-то первичный внутренний ценз необходим, ибо стример рекламирует это всё-таки от своего имени, - да. Но ценз этот сугубо индивидуален.
Если упомянутый 1хбет - мошенники, а не просто раскрученная букмекерка, вынужденная действовать в обход российского законодательства, то пострадавший (то есть потерявший деньги) топикстартер (или кто-то из его друзей-знакомых) мог бы написать, что: пытался вывести средства - а в ответ показали болт (и я вполне это допускаю - просто у меня такой информации нет, и в стартовом посте этой информации также не содержится).
И, по сути, топикстартер налил воды, голословно, то есть ничем не подтверждая, приравняв Хеллайта (до этого ещё у Рэдвайта баннер висел) к мошенникам. А это уже конкретный личный выпад.
И кого же привлекать к "суду чести", если "честь" топикстартера - позволяет необоснованно обвинять кого-либо в чём-либо.
Всё это больше похоже на какой-то вброс. Причём личного характера. То ли забаненный... То ли проигравшийся...