Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Считаю определение списка заранее верным решением, тем более что у текущей реализации был сразу ряд проблем. Например, кто-то следовал близко к формулировке, указывая качества характера и внешности, в то время как другие указывали и просто качества, которые могут быть присущи человеку, но не попадают под какую-либо из категорий, вроде того же популярного ума. В других ситуациях кто-то записывал сразу несколько качеств в один пункт (вроде тех самых качеств птицы-говоруна, например). Некоторые и вовсе использовали "чит" вроде "красоты внутренней" и "красоты физической", чего-то невероятно субъективного и абстрактного, но главное скучного. Ну и поверх этого всего ложится формулировка, стиль которой может быть, как и другие моменты выше, использован для того, чтобы распределять присланные качества по группам.