Ment
Kimi wo Aishita Hitori no Boku e (Единственному мне, кто тебя любил)
Boku ga Aishita Subete no Kimi e (Для каждой тебя, что я раньше любил)
Интересная концепция парных фильмов, конечно, но я не могу сказать, что сильно проникся.
Во-первых, касательно научной фантастики в целом. Существует три основных типа хорошего сай-фая:
1) это фэнтези сай-фай, когда мы имеем нулевую глубину и объяснение через некое "волшебство", или квази-волшебство, но в рамках нашего выдуманного мира оно работает, пусть и не ясно как... Но почему бы и нет. Пример: Звёздные Войны
2) это стёбный сай-фай, когда абсолютно всем, включая авторов абсолютно ясно, что это кек, но какая разница, у нас тут комедийное всё. Примеры: Назад в будущее, Врата Штейна
3) это твёрдый сай-фай, когда авторы реально заморочились. У него, конечно, тоже могут быть элементы первого и второго типов, но в целом ты будешь думать, что да, автор много думал над своим миром и основные дыры по крайней мере закрыл. Пример: произведения Азимова
Так вот, претензия к авторам у меня лично заключается в том, что они пытаются идти по третьему пути (ещё бы, у них там учёные пишут формулы и говорят типа умные вещи, комедийности в тайтле нет нисколько), но по факту получился первый. Aka ерунда какая-то.
Ну это ладно, касательно самого сюжета, сама история сама по себе неплохая, и мысль некую авторы хотели передать... Наверное. Предполагаю. Что-то типа неизбежности некоторых вещей? Или про силу любви? С этих точек зрения картина красивая, соглашусь. Моя претензия заключается в том, что они перемудрили -- ну нет там такой глубины, чтобы смотреть всё это три часа.
Причём, оцените сам по себе формат: полтора часа вы смотрите один фильм (в моём случае это был Kimi wo...), в основном всё понятно, но тут и там какие-то мелкие то ли пробелы, то ли несостыковки. В целом тебе грустненько, но интересненько... А потом тебе показывают разрозненные кадры из другого фильма, в которых ты вообще ничего не понимаешь, что происходит, кроме некой общей канвы, -- и конец.
О'кей. После этого ты идёшь смотреть Boku ga, и внезапно оказывается, что в общем-то на протяжении почти всего фильма там идёт обычная повседневность. Таких моментов, чтобы было что-то нового относительно первого фильма (и чего нам не показали в спойлерах) была для меня всего пара, ну и под конец вроде как нечто важное...
Короче, у меня осталось чёткое впечатление, что эти две истории надо было как-то по-нормальному скомпоновать, чтобы это был один фильм на два-два с половиной часа. Да, пусть длинноватый, но вместо того, чтобы делать на пустом месте "интригу", а потом обламывать её пустотой, лучше бы обойтись без интриги или почти без неё, развивая истории параллельно. Пусть бы люди спокойно посмотрели романтику, пустили бы скупую слезу и всё на этом... Хотя надо сказать, что в рамках "научного" эксперимента отрицательный результат тоже результат, пусть у авторов и вышло как-то ни о чём конкретно с этим моментом, но спасибо им, теперь остальные будут знать, как делать не надо.
Порядок, я считаю, что выбрал правильный. На протяжении второго фильма всё боялся, что ошибся, потому что может быть лучше было начать с более "лайтового", чтобы для интриги полезно было? Но знаете, нет, концовка всё расставила на свои места.
Любителям неторопливых фильмов в жанре романтики, и не сильно въедливым -- прошу, можете смотреть.
7/10 и 6/10 соответственно.
Boku ga Aishita Subete no Kimi e (Для каждой тебя, что я раньше любил)
Интересная концепция парных фильмов, конечно, но я не могу сказать, что сильно проникся.
Во-первых, касательно научной фантастики в целом. Существует три основных типа хорошего сай-фая:
1) это фэнтези сай-фай, когда мы имеем нулевую глубину и объяснение через некое "волшебство", или квази-волшебство, но в рамках нашего выдуманного мира оно работает, пусть и не ясно как... Но почему бы и нет. Пример: Звёздные Войны
2) это стёбный сай-фай, когда абсолютно всем, включая авторов абсолютно ясно, что это кек, но какая разница, у нас тут комедийное всё. Примеры: Назад в будущее, Врата Штейна
3) это твёрдый сай-фай, когда авторы реально заморочились. У него, конечно, тоже могут быть элементы первого и второго типов, но в целом ты будешь думать, что да, автор много думал над своим миром и основные дыры по крайней мере закрыл. Пример: произведения Азимова
Так вот, претензия к авторам у меня лично заключается в том, что они пытаются идти по третьему пути (ещё бы, у них там учёные пишут формулы и говорят типа умные вещи, комедийности в тайтле нет нисколько), но по факту получился первый. Aka ерунда какая-то.
Ну это ладно, касательно самого сюжета, сама история сама по себе неплохая, и мысль некую авторы хотели передать... Наверное. Предполагаю. Что-то типа неизбежности некоторых вещей? Или про силу любви? С этих точек зрения картина красивая, соглашусь. Моя претензия заключается в том, что они перемудрили -- ну нет там такой глубины, чтобы смотреть всё это три часа.
Причём, оцените сам по себе формат: полтора часа вы смотрите один фильм (в моём случае это был Kimi wo...), в основном всё понятно, но тут и там какие-то мелкие то ли пробелы, то ли несостыковки. В целом тебе грустненько, но интересненько... А потом тебе показывают разрозненные кадры из другого фильма, в которых ты вообще ничего не понимаешь, что происходит, кроме некой общей канвы, -- и конец.
О'кей. После этого ты идёшь смотреть Boku ga, и внезапно оказывается, что в общем-то на протяжении почти всего фильма там идёт обычная повседневность. Таких моментов, чтобы было что-то нового относительно первого фильма (и чего нам не показали в спойлерах) была для меня всего пара, ну и под конец вроде как нечто важное...
Короче, у меня осталось чёткое впечатление, что эти две истории надо было как-то по-нормальному скомпоновать, чтобы это был один фильм на два-два с половиной часа. Да, пусть длинноватый, но вместо того, чтобы делать на пустом месте "интригу", а потом обламывать её пустотой, лучше бы обойтись без интриги или почти без неё, развивая истории параллельно. Пусть бы люди спокойно посмотрели романтику, пустили бы скупую слезу и всё на этом... Хотя надо сказать, что в рамках "научного" эксперимента отрицательный результат тоже результат, пусть у авторов и вышло как-то ни о чём конкретно с этим моментом, но спасибо им, теперь остальные будут знать, как делать не надо.
Порядок, я считаю, что выбрал правильный. На протяжении второго фильма всё боялся, что ошибся, потому что может быть лучше было начать с более "лайтового", чтобы для интриги полезно было? Но знаете, нет, концовка всё расставила на свои места.
Потому что
Если бы смотрел иначе, то проспойлерил бы себе первый фильм, "отличный" вообще приём с рекапами, очень полезно.Любителям неторопливых фильмов в жанре романтики, и не сильно въедливым -- прошу, можете смотреть.
7/10 и 6/10 соответственно.