Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Хм... гарпии лучше при осаде чем штормы? Удивлен. Это как же так получилось? :) Я уже понял, что твоя симпатия пренадлежит гарпиям; я же отдаю предпочтение штормам не только из-за их параметров, скорости и вообще, того, что они являются стрелками, - сюда также добавляются и их "полезность". Давай рассмотрим твой пример с осадой замка: Ты значит считаешь, что наиболее тактичными в этом примере являются гарпии-ведьмы, так? А штормы замок защищать не могут? Сейчас ты скажешь, что подлетев к штормам они не смогут стрелять и т.д., но у них нет штрафа в рукопашном бою, да и гарпии долетят далеко не все..., плюс ко всему их безответная атака может и бывает полезной, но гарпии как минимум теряют 2 хода (обычный ход и еще на то, чтоб встать рядом с элементалами шторма), а это черевато последствиями...
Я всегда рассматриваю максимальное количество возможностей. Штормы перевешивают "чашу силы" на свою сторону в споре с гарпиями.
здесь я с тобой соглашусь,потому как не рассматривал именно такую ситуцию отдельно,а говорил вобщих чертах,если ты знаешь точно,стоит прислушаться