Свет или Тьма?

Так... очень согласен с постом Сарумана. Термины то толком и не определили... Тьма это обязательно предательство, а Свет это обязательно альтруизм? Ну а куда же тогда отнести эгоизм, расчетливость, цинизм? Это Зло? Нет. Для этого не обязательно кого-то убивать или совершать нечто подобное тому. Вы взяли можно сказать абсолютные понятия Добра и Зла, просто назвали их Светом и Тьмой. Мне куда больше по душе трактовка Света и Тьмы в Дозорах Лукьяненко, хотя я не люблю эту книгу. Там Светлых изобразили как альтруистов, а Темных как эгоистов. Я сам ближе к эгоизму. Конечно же, это не значит, что я считаю что никогда нельзя помогать другому человеку, но постоянно это делать в ущерб себе, если просьба не очень важная, по моему не очень разумно. А если брать абсолюты, то получается что делаешь либо только одни гадости, либо творишь только добро иногда в ущерб себе. Хотя конечно есть мнение что добро впоследствии окупается. Ну что ж... если бы все так же считали, то возможно так бы оно и было. Я не могу сказать к чему я больше отношусь. С эгоизмом у меня все в порядке, мне кажется я знаю когда надо пренебречь собственной выгодой, а когда не стоит. Я делал для людей и хорошее и плохое, и честно говоря даже осозновая что я сделал плохое впоследствии не раскаивался. Возможно мне казалось что я был тогда прав. Так что я отнюдь не святой, но и последней сволочью меня вряд ли можно назвать.
Ну а также я считаю, что в данном вопросе не все зависит от выбора, особенно если человек по натуре темный, так сказать, то измениться в лучшую сторону у него если и выйдет, то с огромным трудом. Тут все зависит от того что в человеке заложено. Если человек добрый, то конечно куда легче измениться в худшую сторону, но, все же, кто это будет делать через неприязнь?
И не надо путать филосовские Свет и Тьму, с физическими светом и темнотой) Единственное что лучше в свете, это что человеческий глаз при нем что-то различает, но иногда хочется и в темноте посидеть.