Фэнтези VS Научная Фантастика

нет, наемники - это наемники, солдаты - это солдаты.
джимми - это джимми)

Ну как хочешь:)
Но тогда никакой речи о учениках с имба-артефактами в зубах желающих отомстить вселенскому злу тоже не может быть. Ибо разные вещи воистину.

вот почему)

Мне кажется полной несуразицей фраза "шумерское фэнтези", а не "шумерские сказки" или "филосовская фэнтези", а не "филосовские сказки". Почему-то нет постоянства и в определении рода слова "фэнтези".

Википедия. Кафтан для мертвеца сшитый по ниточке:) в сущности фэнтези нечто большее чем:

не меньшее влияние рыцарского приключенческого романа, исторического романа, подробное мироописание, внутренняя достоверность

Да и если уж на то пошло то можно и Рея Брэдбери отнести к философам.

зы. гремлины способны разобраться с баллистой стреляющей автоматически со скоростью выстрел/в секунду без посторонней помощи с самозажигающимися стрелами. Не представляю что они сделают с ракетой...:)
Небесный щит можно кастануть много раз, маны мнооого. А ракеты заканчиваются. В отличие от стрел лучников черпающих их из телеги с боеприпасами.
Никто не говорил что герой один;) Орк для одного подразделения, маг для другого. :)
Ня?;)
ззы. А потом всё равно прилетит Варлок-воин на драконе и всех положит, вот так :p
зззы. мы всё еще спорим. :)
ззззы. Да, и НФ и Фэнтези 50 на 50 :) но тем не менее...:)