Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Напомню тебе, что дискуссия в указанном ключе началась с твоей реплики "Ховно все эти аргументы по-моему".
Да, перед этим была моя фраза "Так что идея - ховно, проходили уже".
Но отличия между ними в том, что моя фраза 1) верна 2) обоснована теоретически 3) обоснована практически.
Твоя же фраза подкреплена лишь маловразумительными аргументами вида "Насколько я вижу большинство партий решаецца либо рашем, либо тем кому больше раздало уток\ангелов. Несерьёзно когда на 2-й неделе приходят с 7-9 ангелами, какой там нафиг даблбилд против этого ?". А маловразумительные они потому что если не будет уток и ангелов, то получится почти то же самое, с тем отличием что раш будет чуть позже, но будет неотбиваем (ибо раздало нычек/родных замков).
... маловразумительными мне кажуться как раз твои аргументы, родная вторичка например и при использовании консерв\уликов сильно вляияет на ход игры, если уж ты якобы читал что я написал то ответь мне на вопрос- почему запрет недели монстра (2-5 несчастных тварей которых еше надо построить и выкупит, в лучшем случае) ни у кого особых возражений не вызывает, и никто не называет по-крайней мере это глупой идеей, а гораздо большие и практически халявные войска заполучить считаецца абсолютно нормальным ?
Wlk777