Апелляционная Комиссия. Спорные ситуации в турнирах.

Интересное такое разбирательство:) именно тогда,когда никого из" обвиняемых" нету,они не могут оправдаться,откуда тут новые аргументы? Или ты хочешь чтобы все начали делать как ты? Назвать факт по другому, сказать то же самое другими словами и получить "новый" факт,аргумент?
Где смысл крутить все снова и снова? Ты говоришь,когда кончаются аргументы... Ну а зачем ты тогда приводишь в пример и ставишь это в укор Диме и Пете? Это тут при чем? Интересно почему ты взял самоотвод от АК? У тебя была возможность быть с ними и решать этот вопрос и действовать какуполномоченное лицо,которых ты бесконечно обвиняешь.
Ты отказался,а теперь говоришь про недостатки,но теперь это слова,не больше...более того,врядли ктото будет их серьезно воспринимать.

Добавлено через 55 секунд
Центр повстанцев блин...