Созрел вопрос по поводу ред-раша.
Представим ситуацию: красный на 127 становится перед ГО. На 131 с новым приростом ломает ГО (предположим, что без прироста ГО не убивается). Дальше отщепляет шнырю прирост и с остальными войсками садится в замок соперника, тем самым выигрывая партию. Это ред-раш?
И вторая ситуация: красный на 127 становится перед ГО. На 131 с новым приростом ломает ГО (предположим, что ГО убивает нам войска как раз в количестве прироста). Дальше красный садится в замок соперника, тем самым выигрывая партию. А это ред-раш?))
Согласно действующим правилам, которые в данном случае целесообразнее трактовать в пользу красного игрока, обе приведенные ситуации - не ред-раш.
Charity suffereth long, and is kind; charity envieth not; charity vaunteth not itself, is not puffed up,
Doth not behave itself unseemly, seeketh not her own, is not easily provoked, thinketh no evil;
Rejoiceth not in iniquity, but rejoiceth in the truth;
Beareth all things, believeth all things, hopeth all things, endureth all things. Charity never faileth...