Круглый стол

Правильность в том во-первых убить хит-н-ранщика даже после резиста далеко не всегда можно

это аргумент в мою пользу

войска сохранить всегда полезно, особенно потому что хит-н-ранят обычно не со стрелкой на 20 и не с одним троглодитом ;)

Естественно чаще всего хитранит главгер и отдать за его погибель можно хоть все войска ... более 90% игр при потере главгера проигрываются.

как правило возможность сбежать даже во втором раунде всегда предусматривается

тем более почему ты против запрета на сбегание в 1-м раунде? ты ж предусмотрительный ... или это игра слов?

на заведомый хит-н-ран никто не идёт.

отвечай за себя

Или вот как правильно сказали напал я с огненой птицей на героя с 3-мя разделёнными ангелами, скастовал армаг а они срезистили.

значит ты попал ... в следующий раз небудешь авантюрой заниматься, хотя как ты изрек в предыдущем предложении что всегда предусматриваешь возможность сбежать во втором раунде - но тут этого невидно - ты противоречишь сам себе

Даже проще, напал с ангелом на какую-нибудь Циэльку со стрелкой на 200 а у неё резист, а у меня нет хаста и ангел не достаёт, за что такая халява обороняющемуся не понимаю

Нападать на Циельку одним ангелом это уже нубство.

почему тут правила должны ограничивать естественный игровой процесс не понимаю совсем :confused:

потому что это такая-же имба как и дипломатия, грейженые вампиры, Конфлюкс со всеми грейдами и т.д.
P.S. Вообще тут есть 2 варианта ИМХО:
- либо жестко защитится от хитра-на или не запрещать его вообще, так как в промежуточных вариантах от дисбаланса не уйдешь, а вот даже при полной свободе хитрана баланс силовиков и магов может пошатнуться в интересном направлении.
Поймать хитранщика с оковами или красным шаром можно, раскачать своего хитранщика тоже никто не мешает, ну и в конце концов Игрок тем и отличается от компа, что против него хитранить не так уж и просто.