Нужно или не нужно АК в принципе (опрос)

Да лучше в пещере, чем под лозунгами и в атмосфере твоей волны.

Эмоции на моск давят ? :)

Твое мнение может и интересно, но бесперспективно. Это не бай, тут параллель не проведешь и аналогию не навяжешь. Честно говоря бай и загибается из-за преобладания мнений и подходов эдаких залихвацких парней ака Вик, Самурай. На бае всем натыкали не туда смотрящим, сюда терь ходим тыкать.

Ваще ничего не понял. Кто кому куда тыкает ?

В моей картине мироздания как раз на Бае тыкают меньше всего - модерация чисто символическая, формальная иерархия практически отсутствует, все условия для самореализации.

Но здесь не так немного, тут больше человечности, понимания, уважения.

Где ты тут видишь человечность, понимание и уважение ? Я скорее вижу вагон лицемерия.

На Бае если я считаю, что человек лох, я могу ему открыто это сказать и обосновать. Это может быть ему неприятно, но зато у него есть уверенность, что я думаю именно так, и что мое мнение на чем-то основано. Ну или не основано, тогда можно сказать мне то же самое в ответ.

И, кстати, это ничуть не мешает впоследствии подружиться. Чему не раз примеры были - сначала поливают друг друга матом, потом бухают вместе и в одной команде играют.

Здесь же со всеми этими процессуальными тонкостями, со сверхчувствительной модерацией, даже толком не выразить своё мнение. На поверхности всё прилизано, а внутри, как показывают результаты личных асечных переговоров и периодически всплывающие на форуме логи, масса загнанных внутрь конфликтов.

Лично я считаю твое предложение про "онли судей турниров" абсолютно первобытным и что?

Форма организации общества сильно привязана к его размеру и к системе взглядов его членов. Желание людей тут вторично, первичны объективные факторы.

Исторический процесс это наглядно показывает. Если надо организовать миллион людей, скученно проживающих на ограниченной площади, то требуется достаточно сильная диктатура, на корню пресекающая локальные конфликты. Если же надо организовать миллион кочевников, то требуется другая структура, что-то типа представительской демократии.

Если выбрать неправильную форму - она как кривой кафтан может и сядет, но будет жать, а местами и трещать. События последних недель показали пример такого треска. Да, можно сделать вид, что так и задумано, что разрезы на джинсах нынче модны, и вообще красота требует жертв.

Тока вот история обладает таким качеством как умение со временем рассудить спорщиков. И личный опыт показывает, что в таких вопросах я чаще оказываюсь прав, чем наоборот.

Народ создал свою песочницу, избрал АК, поддерживает его, а тебе вот нужно все изменить, потому как несколько человек считают его решение неправильным... Не не бред? Полнейший.

Не бред. Целые народы умудряются ошибиться на выборах президента или лидирующей партии. Причем с завидной регулярностью - как только старые шишки заживают, так сразу начинается поиск очередных приключений на свою задницу. А ты, говоришь, фаны компьютерной игрушки ...

Трудные решения будут всегда и недовольные также будут всегда. Я думаю что недовольных при обратном решении было бы гораздо больше, нежели сейчас.

Ты как-то по черно-белому мыслишь. Решений не 2, их широкий спектр. У АК была куча вариантов, не приводящих к таким вот говнотеркам. Даже удивительно, что они умудрились найти именно такой вариант, я слегка офигел когда в середине(!) обсуждения появился именно такой(!) вердикт. Можно на премию Дарвина номинировать.