Трибуна

Вот, кстати, наблюдение. Практически все известные мне примеры националистических движений основывались и развивались, не на "националистических идеях", не на идее объединения по крови, цвету, кожи и т.д., а, в первую очередь, по установке на борьбу с внещним врагом. То есть украинские националисты, прибалтийские, российские - все прекрасно укладываются в эту схему. Вполне возможно, без наличия внешнего врага, тяжело навязать здравомсылящему человеку, такую извращенную иделогию. Не в этом ли различие националистических идей с национальными? Очевидно, что смешивать их не стоит. Вот пример национальной идеи: "православие, самодержавие, народность".

Есть какие мысли?

Напомню, что у меня нету задачи убедить тебя. Задача получить инфу, а не внедрить ее.

Не канает, все равно тебе придется выйти из за маски "отстраненности ученого". Дело тут не в гугле, и не в базовом знании истории. Мне интересна оценка "процветающее государство" именно с твоей точки зрения.