Такого больше ни у кого не встречал (как ни странно, как по мне, наиболее близки к этому невероятному сплаву не другие классики навроде Толстого, а Стругацкие, но у них как-то грубее что ли)...

Не согласна, у Стругацких не грубее, а скорее жестче. Достоевский берет за плечо и предлагает остановиться, подумать - Стругацкие бьют под дых, так что ловишь ртом воздух и в шоке таращишься. Но они гениальны, конечно.

Завистник, хоть и талантливый, Набоков, в своё время обзывал Фёдора Михалыча автором дешёвых детективов (дословную цитату не вспомню) - большего бреда в жизни не слышал:) .

Уж Набокову-то только и судить! У него, к слову, при удивительном богатстве формы на редкость бедное содержание - говорить умеет и любит, говорит роскошно, образно, выразительно - а сказать-то ему по сути и нечего.

Я его люблю читать, но пищи для ума он не даёт совершенно. И это, кстати, не моё ИМХО, многие критики и писатели так же считали.

Добавлено через 1 минуту

Ох уж этот скандальный Набоков. . . пиарился за счет Достоевского!:D А на самом деле, тут уже кто-то упоминал откуда ноги растут у подобной критики.

Набокову бы десятую долю тех ужасов, которые пережил Достоевский - глядишь, и у него бы романы наполнились содержанием.

Добавлено через 2 минуты

"Идиот", как мне показалось, снят намного ближе к тексту.

Настолько "ближе к тексту", что тошно. Я вот именно на этом сериале поняла, что экранизация должны быть сочинением на тему книги, а не изложением. Собственно, это гладкий выверенный пересказ - а зачем он мне, если я и так книгу раз двадцать перечитывала?

Где своё осмысление идеи режиссером? У него свои мысли были по поводу книги? Где они?