R55Max
Ну тут помоему вобще спор бессмысленным является. Нужно разбираться в трактовке правил и каждого слова правил, а не сера или пандора в искомой точке. Если доскональный разбор каждого слова правил дает один вариант действий, а действие игрока оказывается иным, то виноват игрок. Если же правила не могут обвинить действие игрока, то игрок конечно не виновен.Если правила не могут рассудить ситуацию ни в одну сторону, то виновен составитель правил, а игрок опять же не виноват.
На счет блэк кнайта, сомневаюсь что он исходил из правил ТОЛЬКО.В его принципе суждений заложено вынесение решений исходя из здравого смысла и гуманности, нежели следование букве закона. Это мое личное предположение из опыта общения на его турнире.Т.е мне кажется что в правилах у них вобще это не было оговорено, но опять же это лишь мои домыслы.
На счет блэк кнайта, сомневаюсь что он исходил из правил ТОЛЬКО.В его принципе суждений заложено вынесение решений исходя из здравого смысла и гуманности, нежели следование букве закона. Это мое личное предположение из опыта общения на его турнире.Т.е мне кажется что в правилах у них вобще это не было оговорено, но опять же это лишь мои домыслы.
МУДРЫЙ - не обязательно старый, ОПЫТНЫЙ - не обязательно мудрый... обладатель и того и другого всегда должен помнить слова НАПОЛЕОНА БОНАПАРТА: Война состоит из непредусмотренных событий; В каждом большом деле всегда приходится какую-то часть оставить на долю :smile33: СЛУЧАЯ...