Герои меча или магии?

А воин что, один и без армии ходит? Не, я прусь с таких ответов, честно.

А ты читай внимательно весь пост:) В начале воину армия наф не нужна, только как мясо, чтобы что-то ценное отбить. Он всё пробивает зельями и руками. Поэтому он запросто может ходить и без армии и при этом сломает ещё маленькую армию мага. Если не в один, то в два захода. А маги, если это не хаосник или друид, без армии мало что могут, да и даже эти два "независимых" требует постоянного контроля маны. В последствии же, и воину нужно набрать армию, это логично. Но на одних бонусах к атаке и защите его армия далеко не уедет в бою против мага. Без диспела так и вовсе можно сразу сдаваться.

И какому-нибудь варвару получить магию ба-а-а-альшой геморрой, да, я могу выучить и мудрость и стихию, но никогда не забуду, как у меня было 17 атаки, 2 защиты, 2 силы и 1 знания. И говорите мне после этого, что воин будет равен магу в спеллах, я поржу.

Дело в том, что воин вытрясет книги магии, а также арты на знание и силу из утоп :)