Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Хм, самое правильное, наверно, будет сказать, что они равны. Так как в разных ситуациях выбирается разная тактика. Проголосовал я за защиту и сейчас поясню почему. Герои-воины(рыцари,СЭ,орки и т.д.) в основном полагаются на свою армию, т.е. они качают и защиту и нападение. Герои-маги(некры, ТЭ и т.д.) же обычно не позволяют себе качать и защиту и нападение одновременно, т.к. их место обычно занимают магические навыки. И тут стоит вопрос - что брать защиту или нападение? И тут, по моему мнению, правильнее брать защиту(кроме чернокнижника и гнома,которому можно взять и защиту и нападение) потому что армия героя должна держать удар пока герой кастует заклы. Так что защита имеет небольшое преимущество в распространенности, что ли.