...но потом понял, что это не реально, посему отвечу на конкретные вопросы-ответы.
Правильно сделали, что перестали комментировать каждую идею. Мы по ходу свои идеи видоизменяли и корректировали, так что мой пост № 20 уже давно не актуален. Начинать можно с поста № 122.
AmberSoler пост №32 да насчет 50-ти участников и 2/3 Вы наверное правы! Но где Вы раньше то были, а?
1) Текущий рейтинг - согласен
2) Циклический рейтинг - согласен
3) Турнирный рейтинг - или я не дочитал, или не догоняю, но зачем вводить его если есть Текущий рейтинг и Циклический рейтинг?
Объясните мне, пожалуйста.:o
4) Шкала - согласен
5) Минимальный гарантированный рейтинг - не нужен.
6) Квалификация турнира. Как Вы будите определять кто сильный а кто слабый? Возмите ситуацию, когда пришел очень сильный игрок- новичек. И взял верх с огромным преимуществом! Что тогда? Думаю данный пункт абсолютно лишний. Ввести такой коэффициент будет очень проблематично, да и бесконечные вопросы со стороны участников связанных с разным коэффициентом... Зачем усложнять
6) Определять кто сильный, а кто слабый буду не я, а текущий рейтинг игрока. А то, что только пришедший будет иметь рейтинг ноль не существенно будет искажать картину на фоне других искажений. Все учесть невозможно. НО: На старте рейтинга будут нестыковки. Со временем, когда будет достаточно много игроков со сформированным рейтингом, такой игрок не окажет существенного влияния на коэффициент в сумме... с течением времени новички с нулями в рейтинге будут подавляющим меньшинством в турнире и картина выровняется...
P.S.Давайте придем к единому решению, и будем обсчитывать рейтинг по этой системе!