Первые два варианта нигде публиковаться не будут - только последний. Я сделаю шаблон, где только нужно будет подставлять значения. IronAxe согласен вести этот расчет.
Теперь думайте еще вот что. Я не обещал все версии игры вести рейтинг. Кто остальные возьмет ? Или может давайте пока брать все в свои руки, AmberSoler и Sage ??? Давайте может троем считать рейтинги ? Могу уступить треху Amber-у , сам возьму чо-нить другое. Ну как ? Думаю за это администрация граилами всяко поощрать учетчиков будет.
Добавлено через 5 минут
В каких "некоторых моментах". Приведите пример в цифрах а не словах. Только не путайте понятие "съедает" и "корректирует".
Я имею ввиду что при нормальных условиях когда игроков много, чувак с 1000 днями фиг бы занял второе место.
А тут сфартило и хапнул от души НА ХАЛЯВУ. И странно слышать такое предложение от AmberSolera когда он говорил насчет старения большого что он не хочет чтоб случайность влияла дико на изменение резальта. А мой пример с 1000 дней и второй составляющей показывает когда случайно между 1м и 2м игроками не оказалость сильных !
Об этом и VDV примерно то же самое хотел сказать когда вскочил в эту тему. Если со второй составляющей с местом ничо не изменится, тогда я буду требовать :) чтоб рейтинговыми признавались партии где не менее 10 человек приняли участие. Хотя и там может оказаться тоже аховая ситуация, но шансов на ее появление уже меньше.
Добавлено через 6 минут
Хочу вас немного поправить. При старении на 1/3 потолок рейтинга будет всего 300 очков ( 300/3=100 + 100 (за победу)=300). По моему вы упустили этот момент.