Я ее уже смоделировал, когда один сильный игрок обнуляет рейтинг всем остальным из 100 участников турнира... Мало Вам этого? :)
Я сделаю 2 знака после запятой всем, и умножу на 100. Утрирую опять, но идея должна быть понятна. Если такая ситуация возникнет - я найду способ избавиться от нулей.
Но КАК?, если
Вы уж меня извините за цитаты, но даже просто элементарные математические выкладки не могут продемонстрировать Вам несостоятельность Ваших убеждений. А Вы претендуете на то, чтобы получить детальный анализ «в цифирях»... Я конечно МОГУ это сделать, но боюсь, что пройдет мимо, как и все остальное... :)
Так что, какой смысл говорить попусту, если мои доводы, к сожалению, не рассматриваются Вами с точки зрения математики?.. :D Именно она обеспечивает баланс, вы же апеллируете к избирательности наблюдений, о чем я уже говорил. Так делать не корректно. И все об этом, ставим точку в споре по
причине отсутствия смысла. :)
Посмотрите хотя бы на колонки аутсайдеров, чо по вашей схеме у них выходит и чо по моей. Izual-у ваще нет смысла стараться - по вашей схеме он ушел в отрыв :) А по моей схеме у него есть шанс и надежда обойти хотя бы предпоследнего.
Будете отвечать на этот вопрос с математической точки зрения формулой или предложите два ответа :
1. я не пойму
2. давайте планкой 20 человек отгородим
Про планку не только я против был, если вы мои цитаты быстро находите, то думаю найдете и эти тоже :)
Кроме правильных математических формул, в вашей системе я не вижу логических увязок. И показал вам уже на примере что они работают некорректно. Покажите мне на той exel таблички недостатки моей системы, основываясь на первый турнир, хотя с пресловутыми нулями. И я уже тогда конкретно отвечу. Когда вы мне начали говорить про конкретику я седни целый день блин пример сочинял. А когда я вам говорю чтоб вы теперь конкретно показали чо-нибудь, то вы льете воду что я профан в математике, хотя я и не спорю, но ваш пример в exel виде посмотрел бы :)