Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Для этого не требуются голоса неактивов. Уравновесить можно и имеющимися голосами
Зачем такие мучения? Мы играем в мафию или в игру "уравновесь голоса"? А если народ не подумает уравновесить и казнится мирный, потому что трём людям взбрело в голову кого-то казнить, а остальным было пофиг? Это всё работает в психе, не спорю, ведь там, кроме психологии, нет других аргументов за или против казни, уговорить кого-то бывает тяжело и всё такое, там правда каждый голос на счету. К тому же ход голосования является ещё одним крайне важным аргументом, когда речь идёт о будущих казнях, в этом плане в психе даже неудачные казни (по примеру тех, о которых я сказал) могут привести к победе. Но в мафии a-la ХВ это попросту не нужно и приведёт лишь к бесполезному флуду, а не к увеличению активности.
Синие голоса не обязательно вводить.
Это правило тоже не обязательно вводить. Но без синих голосов это правило будет ещё менее осмысленным, так как уменьшает возможности для уравновешивания.