Рейтинг для турниров по всем частям Героев.

Другими словами - рейтинг для Вас, это Ваши космические гонки, которыми Вы восхитились где то и желаете их видеть теперь везде...

Не совсем. Ведь моем примере на моей системе Мозай с трудом достает до VDV, в то время как по вашей системе он стремительно обходит Радика. Как вы это объясните ? Так что средний игрок по вашей системе занял ВЫШЕ место по рейтингу чем по моей пройдя всего два турнира скажем так из за неявки некоторых игроков.

Так что спор считаю завершенным :) Мы изначально взяли разные цели и оба достигли их достаточно корректным способом. С чем нас с Вами и поздравляю! :) А пять листов флуда - цена вопроса...

Я думал и думаю что к моей системе можна прикрутить зависимость от силы партии и количества игроков. Но так, чтоб это не вносило больших искажений на основную составляющую - СИЛА ИГРЫ В ДНЯХ приближенных к резальту лидера. Можно наверно прикрутить и зависимость от занятого места, но требование то же самое.

1. (IronAxe) Рейтинг не эластичен и мгновенно отражает все изменения, которые происходят в турнирах, корректно показывая текущую кратковременную ситуацию, однако в значительно большей мере зависит от результатов именно последнего завершенного турнира, чем от результатов предыдущих...

Могу согласиться, но не со всем. Рейтинг да, оперативно отражает ситуацию после каждого из турниров. Но не эластичен он будет в случаях, когда все игроки отстанут от лидера в десятки раз по дням или наоборот Лидер обгонит всех в десятки раз, неважно по какой причине, то ли отсутствовали какие то из игроков, то ли все плохо сыграли, то ли Лидера чо то переклинило, понимайте как хотите :)
Причем в этой ситуации моя система не виновата. Играли то люди, она лишь отражает то что произошло. Причем она сама не дает никаких дополнительных бонусов ни лидерам ни аутсайдерам - все зависит от самих игроков. Учитесь играть лучше - показывайте резальты прохождения ближе к лидеру и приближайте свой рейтинг к рейтингу лидера - вот ее девиз.

Победа среднего игрока в последнем турнире практически всегда поставит его на первое место, но только до следующего турнира, если он опять его не выиграет.

Приведенный пример опять таки с Вами не соглашается. Победа Мозая во втором турнире по моей системе не дала ему выйти даже на второе место, а только на четвертое, ХОТЯ почти все верхние игроки отсутствовали на турнире.
По вашей же системе Мозай вышел на второе место, а с ним и еще пару игроков обошли Радика. Так что Вы здесь что-то напутали :)
Но я согласен опять таки что такое может произойти и при моей системе, если игрок выиграл бы последний турнир, обойдя всех участников в десятки раз быстрее по дням, и рейтинг отразит его рывок, потому что он Текущий Рейтинг. А вот почему по вашей системе Мозай так резко подпрыгнул ? Всего лишь потому что занял второе место, хотя резальт в днях посредственный.

Потому, что даже второе место не гарантирует ему высокий результат.

Гарантирует! В том случае - если его резальт близок к лидеру по дням. А место как раз не при чем. Поэтому высокий резальт гарантирован практически всем, если все близки по дням к резальту лидера. В Вашей системе это возможно ТОЛЬКО при абсолютном равенстве занятых мест, что практически никогда не бывает на турнирах в Героях. Так что это считаю плюсиком мне :)

Однако, следует заметить, что старение рейтинга идет всегда ровно 10% от номинала, а потому часто может наблюдаться такая ситуация, что по итогам турнира, игрок, получивший неплохой результат получит снижение рейтинга в абсолютном значении.

Старение по моей системе в оригинале 33%. Фора пропуска 1-2 раза.
Говоря про игрока с неплохим результатом, AmberSoler имеет ввиду занятое им место, а не то за сколько игрок прошел карту и как отстал от лидера по срокам прохождения. То есть если лидер прошел за 50 дней, а другой игрок прошел за 500 дней, но при этом занял второе место, то по мнению AmberSolera - это тоже считается неплохим результатом. Да я с этим принципиально не согласен, посему и робив другу систему подсчета рейтинга. С моей вроде закончили.

2. (AmberSoler) Рейтинг эластичен и более равномерно распределяет итог между игроками. Т.е. преподносит бонус игроку, который показал высокое место в турнире (даже при большом отставании от лидера -- ПО ДНЯМ -- ), ...

Система AmberSolera - это не Текущий Рейтинг, в том понимании как я понимаю. Текущий рейтинг - это рейтинг отражающей текущее положение дел на турнирах, с достаточным учетом предыдущих турниров. Скорее всего я бы назвал систему AmberSolera - это накопительный рейтинг, который в данный текущий момент может показывать не совсем текущий рейтинг игрока, а его Текущий :) рейтинг, который он счас имеет благодаря турнирам всего года. Хотя последние несколько турниров выступал не очень удачно. Но куда деться от былых заслуг :)

но ценой этому является урезание турнирного рейтинга в случае, если игрок занял одно из последних мест. Последнее место на турнире приносит игроку потерю 50% его турнирного (но не текущего) рейтинга. Однако, как правило, это составляет не более 10 баллов в номинале.

Основную Цену урезания платит именно игрок с ПОСЛЕДНЕГО места. Не совсем понял про номинал в 10 баллов. Но если игрок кое как получил 4 балла рейтинга, то представляете для него 50% - это ВСЕГО два балла. А я вот лично думаю что для него это не мало. А зачем у него отнимать?
Чтоб остальным выровнять линейно рейтинг и поднять его высшей половине турнирной таблицы, игроки которой даже и с большим отрывом от лидера, но занимали вторые места ?

Особенностью данного варианта расчета является тот факт, что для того, чтобы существенно подвинуть позиции текущего лидера недостаточно выиграть один или два турнира. Этот процесс будет нелегким, в отличие от предыдущего варианта расчета, но с другой стороны, нужно отметить, что текущий лидер также в свое время затратил немало усилий для того, чтобы добиться высокого результата. Так что, можно считать, его относительную устойчивость заслуженной наградой.

Правильно, потому что после каждого турнира рейтинг растягивается линейно в разные стороны - Лидерам бонусно повышают рейтинг, а аутсайдерам бонусно понижают, в зависимости от занятых мест и без учета дней.

Итак, имеем две сбалансированные системы, но преследующие противоположные тактические и стратегические цели.

Я лично думаю что моя система сбалансированней :)
Потому что тактические и стратегические цели cистемы AmberaSolera уже оформляются в виде кукол и граилов на ресурсе. Тактические и Стратегические цели моей системы - это оперативное отражение текущей действительности. Без искуственных бонусов кому бы то ни было. Будь то даже НОВИЧЕК.

Я не говорю что система AmberSolera плохая. Она хорошая. Идеально подходит для начисления граилов на турнирах. И много чего из нее можно прикрутить к моей системе, но только не простым сложением двух составляющих, да еще с делением на 2. Но так как тактические цели у нас как правильно говорит AmberSoler были изначально разные, то в этом направлении формула так и не развилась. Может быть это сделается позже.

Нет рейтинга плохого или хорошего. Есть только разный способ переноса итогов турнира на общий баланс. Оба рейтинга для расчета коэффициентов используют результаты показанные игроками и нет ни одной необоснованной цифры.

СОГЛАСЕН. В принципе и в той и другой системе в конечном итоге все зависит от личной игры каждого игрока и от удачи. Удача - дело тоже немаловажное, хотя надеяться лучше надо на свои собственные силы :)