Мафия: общие обсуждения

Воспитательница запрещает? Если по газете не видно, что маф явно не может быть ролью, под которую косит, а так же не видно, принадлежит ли она с уверенностью кому-то еще, то все можно.

Ок, тогда город вскрывается своими ролями и потом по результатам ночных действий подтверждает свои вскрытия.

Наказывать обе стороны за вскрытие - пушка, запрещать мафии лгать, когда от этого часто зависит ее выживание.

Не лгать, а явно вскрываться чужой ролью.

Наказывать только город за вскрытие - глупо по вышеописанной причине, но лучше, чем ничего.

Не лучше. Правила не должны различаться для разных сторон.

Однако в наших играх вообще вскрывается только Токс, остальные играют достойно.

Много кто в той или иной степени палит свою роль. Но если уж обсуждать заслуги Токса, то полное вскрытие мирной роли, когда её вешают, пошло именно от него.

Модкилл команды, которая днем предположительно вскрыла мафа как мира, чтобы получить преимущество? Если кому-то вскрытия (единственного игрока, ха-ха) так мозолят глаза, то наказывать можно внешними методами: санкциями или недопуском в последующие n игр, но не ломающими текущую игру модкилльчиками-предупрежденьицами.

Нравятся вскрытия, лжевскрытия, закосы под роли - вперёд в психологическую мафию, в чём проблема?
Не надо всё мешать в кучу. В уликомафии негативам можно выкручиваться иными способами: подставлять по неверным уликам, ночными действиями\пропусками действий и т.п.
Тут другой момент: городу ни в коем случае нельзя давать делать прозрачные намёки на свои роли - вот это как раз мафии очень сильно мешает путать карты.

санкциями или недопуском в последующие n игр, но не ломающими текущую игру модкилльчиками-предупрежденьицами.

"Адептус" не ломает игру?

между вскрытием и закосом огромная разница

В теории да. В идеале если косить под роли выстраивая это только через собственное поведение, то почему бы и нет. Но ничего общего с намёками это иметь не должно.