IronAxe
Ну так это же нормально... :) Второе место оно и в Африке второе... А вот тот факт, что на турнире не было сильных игроков (что позволило слабому игроку занять второе место) корректируется более низким рангом турнира.
Вижу только внесение сильных искажений по частным случаям. Вижу что без осцилятора их нету.
Вы стараетесь свести все только к сравнению с результатом лидера.
Но это же просто существенно сужает картину до двух чисел и все. Такое ощущение, что турнир - это дуэль, где участвуют только двое - лидер турнира и игрок. Все. Ваш механизм учета игнорирует множество значимых факторов:
- не учитывает количество участников
- не учитывает второй критерий, который также свидетельствует о силе игрока. Ведь набрать на турнире BB самое большое количество ртути, даже если другие участники прошли карту за точно такое же время как и участник, который набрал максимум ртути - указывает на силу игрока. Или Вы не согласны?
Если вы придумаете как улучшить эту формулу и все учесть и покажите результат на приведенном мной примере. То все будет просто прекрасно. Но пока ничего этого нету.
- не учитывает среднюю силу всех игроков турнира, согласно Вашей методике турнир в дестком садике оценивается теми же баллами, что и чемпионат мира :)
Слово "Рейтинг" - все же более широкое понятие. А потому призываю Вас тратить энергию не на отстаивание своей конкретной позиции, а на поиск решения всех тех моментов, которые Вас не устраивают в осцилляторе. Причем не отказываться от этих моментов, а сделать их более сбалансированными. Вы же, просто, все вырезаете напрочь. Это - догматизм. Ваш принцип: "это не принимается, потому что есть недочеты". Так может, просто подкорректировать недочеты, чтобы остались только плюсы...
