Vigo или не Vigo? Вот в чём вопрос.

Для того, чтобы определить виновен или нет, достаточно подтверждения в 1 нарушении. И поэтому я выбрал пункт, который истин на 100%. Все остальные можно долго обсуждать (что уже и делается на протяжении 25 страниц) выяснять хороший это человек или нет и т.п. Но для меня одного факта нарушения правил хватает.

Ну тогда ты просто обязан подать апелляцию в АК на решение по Лузеру и Виталику. Там там же нет 100% фактов его вины, если рассуждать подобным образом. С лузером к примеру есть видео, да есть, здорово, проверял его кто на факт монтажа? - думаю нет, хорошо - пусть видео не монтаж, лузер всегда может сказать за компом сидел не я и не он сейвы открывал. Исходя из твоей и ряда других отписавшихся логики - там так же нет 100% фактов. Ты понимаешь да какой степени абсурдности всё это может дойти?