Золотая модель самолета, найденная в Южной Америке, выглядит подобной современным бомбардировщикам B-52
Где хоть одно 100%-е доказательстов того что это фотошоп? От куда это следует, от куда это видно что это фотошоп? Докозательства пожалуйста!
- в исходных картинках не приведены в соответствие баланс белого цвета, разрешение, контрастность, насыщенность, яркость;
- качество очень низкое, что позволяет хоть как-то завуалировать монтаж (особенно подводная съемка настолько ужасна, что даже фотографией ее трудно назвать);
- skelet6:
смотрим тени - верхний мужик в черных рубашке и шляпе освещен со стороны левого верхнего угла фотки, а остальные люди и предметы по большей части - со стороны левого нижнего угла (с тенями на этой фотке вообще полное безобразие)...
дело не в фотографиях даже, дело в наших устоявшихся представлениях о реальности, которые мы бесстрашно с завидным усердием и упорством защищаем.
- skelet8 - несчастному "археологу", пальчики отстригли по длине, но зато добавлен шестой - между средним и указательным:
Но, конечно, скелет3 всех переплюнул. Даже элементарную растушевку "мастер" поленился сделать:
Фигура обрамлена черным контуром, а растушевкой называется, когда этот контур убирают. Это - первые азы монтажа. Вокруг фигуры виден прямоугольник, в котором шло редактирование. Так тоже обычно не делается, такое впечатление, что работали даже не в Фотошопе, а в каком-то совсем дохлом редакторе. И неужели не нашлось фотки с лучшим разрешением?
Все эти признаки говорят о том, что либо тот, кто делал эти коллажи, был катастрофным нубом в графике, либо специально так сделал, чтобы сразу было понятно, что это фальшивка.
Еще раз тебе говорю, есть фотографии датированные тем временем когда никаккого фотошопа небыло и в помине!
Фотошоп? Ну как попробутей сделать такой фотошоп.