Подготовка турнира "имени Ван Канигема"

Тема я вижу развивается... :) Я уже начинаю теряться в нововведениях...
Кто определяет "разумный допустимый предел" и какова степень доверия этому специалисту? Это, во-первых.

Я определяю. Степень доверия покажет практика - мой рейтинг экспериментальный. А без этих допустимых пределов остается косяк, если лидером будет игрок с 1000 днями (утрирую, смысл вам понятен).

А во-вторых, нет смысла считать от "допустимого предела". Потому как просто включается коэффициент пропорциональности - и к турнирному рейтингу всех игроков применяется понижающий коэффициент
k=D(допустимого предела)/D(лидера), где D-дни, затраченные на прохождение. Другими словами, зачем усложнять механику расчета, если никто не получает преимущества?

Не пойдет. Смотрите мой тот файл с лирикой - там все понятно. Или я вас опять не пойму. Что вы имеете ввиду под D(допустимого предела) ?
Для карты типа large допустимый предел от 1 до 36 дней, чтобы лидер получил 100. От него все пляшут. Если он влезет от 36 до 43, то он получит примерно 80 и от него все пляшут. НО нелинейно. Про преимущество я сказал уже. Если лидер выйдет за все допустимые пределы, пройдя за 1000 дней, то получит 50 - это минимум сколько может получить лидер. Я учитываю этим ситуацию когда Дмитрий и Радик пропустят случайно следующий турнир, и если при этом никто не сможет показать результат достойный (В пределах) то не логично пулить сотню в рейтинг. Это мы сами будем виноваты если не сможем.

Вроде, наоборот - не учитывает место, занятое игроком... Или что имелось в виду? :)

А зачем мне учитывать место - оно там автоматически включено. Чем меньше дней - тем выше место :) Но если дней слишком много - то никакое место не поможет :) Получите соответственно первому месту и с учетом ДНЕЙ !

Добавлено через 6 минут

да в системе ВДВ я усе понял, просто тут столько разных других систем обсуждают что хрен разберешься где что.. а со старением утешает то, что от лидера буду отставать уже на 8 баллов меньше..

Дык это и правильно, чем сильнее игрок и выше его рейтинг, то он соответственным образом и должен поддерживать свой статус, показывая что он силен и может спокойно покрывать расходы на старение своими резальтами и идти вперед дальше. Это еще что. Планировалось старить на 33% Но не хотит народ. А то бы лидерам еще пришлось бы попотеть, ну или тем кто хочет ими быть :) Может быть VDV согласится хоть раз в год на супертурнир старить на 33% ? :)

Добавлено через 9 минут

да в системе ВДВ я усе понял, просто тут столько разных других систем обсуждают что хрен разберешься где что.. а со старением утешает то, что от лидера буду отставать уже на 8 баллов меньше..

Потому что на турнире Канигема захотели считать рейтинг по особому. То что там старения не будет на протяжении всего турнира - это правильно. Но там еще хотят учитывать место занятое игроком. Но тогда пропадает смысл нелинейной составляющей при некоторых мажорных ситуациях. Да, может таких никогда не будет ситуаций - а если случайно встретится потом - то что ? На дурацких примерах косяк виден явно, а если примеры сложные то косяк никуда не денется, просто будет меньше заметен.