Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Детали ошибки:
Ссылка для шаринга
HoMM3 HD - мод (дополнение) к игре Heroes of Might and Magic 3
Чем больше продолжительность партии, тем больше откладываний, и как следствие опозданий и прочего. .
Опоздания и прочее всегда были проявлением недисциплинированности. А вывод здорово напоминает анекдот про заячью логику.
формулировка "нету времени на игры"
является доминирующей не только при откладываниях. Эта формулировка - гегемон в своем роде. И никакой таймер эту ситуацию не выправит.
2 минуты это тоже решение, но имхо куда менее удачное, чем шахматный таймер. При 2-х минутах сокращение времени идет за счет уменьшения числа боев, цепей и т.д. А при шахматном таймере сокращение идет и за счет продолжительности боев тоже. А поскольку бои это в большинстве своем куда менее интелектуально насыщенное действо, чем маневрирование по карте, то содержательность игры при шахматном таймере выше, чем при 2-х минутах.
2 минуты навскидку сказано было. Но там я хотел подчеркнуть именно правильно подобранную организатором формулу турнира на М-карте с лимитом 4 мин. А вот почему другие орги пошли на раздутие лимита хода. И у таймера WT есть маленький сопутствующий нюанс - баговый квик. Сколько времени экономит эта багофича?
Имхо тут есть проблема игрока, который неадекватно соотносит скорость своих рук с объемом задач, которые он на себя взваливает.
Отчего же. Интенсивность и умение игроков сопоставимы. Так отчего же тогда внешний фактор списывать на ущербность одного.
Если некое действие требует очень много времени, которое сейчас в дефиците - от этого действия следует отказаться. Если некая стратегия требует подобных действий - следует избрать иную стратегию.
Отказаться в пользу чего-то? Отказ ради отказа еще более невразумительное действие..
А какой тут критерий "справедливости" ? И почему не взять другой критерий ?
Равные возможности повторения действия как можно большим кругом лиц. Какой - другой? И с какой целью?
Я говорю, что по совокупности всех факторов, как игровых, так и организационных, шахматный таймер имеет больше плюсов, чем минусов.
rebellious
