Подсчет рейтинга для кланов!

Так в том то и дело, что основной рефрен нашей с Айроном "камнедробилки" на 10 листов заключен в следующем: нет одного рейтинга, который учитывает все факторы. Нет и быть не может. Участники игры (игра в "рейтинг", как вариант) должны договориться между собой какие критерии будут являться значимыми, а какие - нет. И считать исходя из своих договоренностей. Согласитесь, что для баскетболиста рост очень важен, т.к. дает преимущество в игре. А потому гипотетически можно считать рейтинг баскетбольных команд исходя из среднего роста игроков в команде. Чем более "высокая" команда, тем меньший коэффициент за победу им дается (потому что им легко было победить)... :)

Это я утрирую, хотя некоторая разумность в этом имеется. Но баскетбольная ассоциация не принимает такие поправки - тут уж все равно какой рост - главное мячи в корзину бросай чаще и все. И пусть команда сама заботится о подборе игроков. Но главное: на площадке всегда равное число участников! Ловите аналогию? Сила и рост - как уж сложилось, но количество строго оговорено.

Так и у нас должно быть. Никого не интересует сколько участников клана играет в какую версию. Рейтинг - только для тех кланов, которые имеют квалифицирующий минимум игроков, необходимый для расчета (это как договорятся - можно минимум и не оговаривать, один игрок участвует - по нему клановый рейтинг и считается). А вот максимум должен быть обязательно ограничен... Например, три участника... Иначе - дисбаланс еще тот... :)

Кому нужен рейтинг, который определяется количеством игроков в клане? Вас будет согревать осознание своей игровой силы только потому, что вас много? :) Меня, например, не будет... Кстати, опережаю возможные подачи про средний уровень всех игроков клана - это тоже не выход, потому что кланы начнут избавляться (или не принимать, как вариант) от потенциально слабых игроков. Ни к чему хорошему это не приведет. А вот зачетная тройка - это будет стимул для любого игрока в клане, и снимет много возможных осложнений в расчетах и взаимоотношениях. Это - просто предложение.

Я категорически против фиксированного числа учатсников ретйинга, как ты собираешься сравнивать кланы у которых 18 чел. и 4?????

Так вот об этом речь и идет. Исходя из этой подачи - здесь нечего сравнивать вообще. Где больше игроков, те и сильнее. Так выпиши кланы по количеству, начиная с самых крупных по численности - вот тебе и готовый рейтинг... Зачем мудрить с расчетами? Потому и предлагаю ценз установить. Три сильнейших - в зачет. Остальные - в запасе. Чем больше игроков, тем больше шансов набрать хорошую зачетную тройку в каждом турнире. Но - без гарантии, что дает возможность и малочисленным кланам выступить на равных. А, иначе, разве это будет рейтинг?