Круглый стол

...
теперь вопрос: это патовая ситуация, когда никто не хочет идти в атаку или все же Крег должен первый атаковать и проиграть? :smile45:

встречный вопрос когда чьё-то хотенье было условием патовых ситуций?
невозможность - это условие( не возможно догнать, не возможно убить)

Добавлено через 1 минуту

Ты забыл добавить "по моему скромному мнению" или цитату пункта правил, возлагающего на атакующего соответствующую обязанность.

обороняющийся никому ничего не должен - ему приходиться смириться что на него напали

Добавлено через 14 минут

scorpатакующий ... должен атаковать!

Ты забыл добавить "по моему скромному мнению" или цитату пункта правил, возлагающего на атакующего соответствующую обязанность.

П.С. На самом деле по факту имеем ситуацию, в которой оба игрока действуют в полном соответствии с правилами, но бой не может быть закончен. Я считаю, что такая ситуация может называться "патовой" с тем же основанием, что и приведённая в примере с гномами и мухой.тоесть ты утвержадаешь, что атакующий если имеет возможность атаковать но не хочет атакавать - это патовая ситуация ?

я крег с 11 ул пегасами и 8 вивами нападаю на соперника с 1 фениксом, 8 элементами мысли и 2(20?) воздушками - и каким-то чудом была только магия на 1 стрелочку(с нужным уроном до 64хп) - дальше я ничего не буду делать - просто не хочу или... ???