Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
"Точно знаю" исключает ошибку, "стопроцентно уверен" - нет. Мент, например, был "стопроцентно уверен" в маньячестве Плесеня. Если бы я сказал "Шемрок - стопроцентный маф, клянусь своей головой", тогда да, это было бы "точно знаю".Небо
Но ты после получения результатов проверки тут же выдал, что игрок на которого не было ни поведения ни улик - стопроцентный маф.
Во-первых, не тут же, а после поста Арандора про "мафию из новичков". Обычная классическая провокация. Поведение напарников в ответ было достаточным, чтобы вызвать подозрение. Например, Веспер сначала "верит" мне и голосует за Шемрока, а перед концом хода ВНЕЗАПНО меняет голос на Мента. Разве это не основание для обвинения их в соучастии? То, что они проверенные, знаешь только ты (как и роль мою). Ну еще может мафы подозревают (причем у них были средства для моего "устранения"). Для остальных варианты: