Подсчет рейтинга для кланов!

Если все сравнивать только с лидером, то теряется смысл в результатах остальных. Если есть один игрок, который в любом случае всех обойдет, то какой смысл сравнивать только с ним? Я и так знаю, что проигрываю ему в классе. Но вот если я кого-то обошел по итогам турнира, или он обошел меня, то мне гораздо интереснее сравнивать себя с ним, а не с недосягаемым лидером.

Да вы просто посмотрите на реальные результаты расчетов только по нелинейной части. Что, неужели не можете сравнить свой резальт с другими игроками ? Я удивлен :eek: Смысл такой. Каждый из игроков получает свой рейтинг относительно результата лидера. Но кто потом мешает вам визуально сравнить рейтинги игроков МЕЖДУ собой. Причем это будут реальные результаты безо всяких выпрямлений и искривлений :) Неужели если лидер прошел за 10, вы за 900, а кто-то за 1000, вы не увидите по рейтингу кто чего стоил и не сможете сравнить свой резальт с игроком прошедшим за 1000 дней ? Причем по нелинейной части будет видно что ваш рейтинг значительно ближе к игроку за 1000 дней и намного отстает от лидера - все строго пропорционально, кто на что наиграл тот того и получил. А осциллятор как раз пытается сгладить эти моменты. Так что, то, что вы написали, это относится к осцилятору в большей степени нежели к нелинейной системе :) Зачем вы путаете людей ?

И вот тут-то нелинейная составляющая скажет только одно: мы оба играем хуже лидера. И что?

Что и что ? Объяснять видимо бесполезно, НО я БУДУ ! Да, скажет результат по нелинейной что вы играете оба хуже, потому что так и есть. Только не утверждайте пожалуйста что по моей системе у вас с игроком за 1000 будет равный рейтинг. Так что не надо загибать о том что свой результат вы можете сравнить только с результатом лидера :) Смотрите в подтверждение моих слов реальные результаты расчетов рейтингов проведенные по нелинейной системе. А вот линейная составляющая начнет спрямлять результат полученный по нелинейной системе, чтобы что сказать ? Что вы играете НЕНАМНОГО :) хуже лидера потому что заняли 2ое и 3е место (три раза ха-ха) ? Хотя это противоречит фактам, выраженным реально в днях прохождения ? И что теперь ?

PS. А если теперь перейти к следующему турниру, где игроки пойдут плотно друг к дружке, а вас обоих там не будет. То игрок занявший в этом турнире последнее место, допустим 10ое, но отставший от лидера (лидер прошел за 1 день) ВСЕГО на 10 дней получит в итоговой табличке рейтинг ниже или равный ВАШЕМУ! И кто тут халявщиком оказывается в этом примере? Вы этого добиваетесь улучшением моей системы. Вот такое вот искривление мы можем получить вашим сглаживанием моих острых углов :) В гробу я видал такие улучшения :)

За первый турнир Игрок за 1000 дней получит 1 очко по нелинейной и 50 по линейной. Итог -> осцил. = 25.5
На втором турнире Игрок с 10го (10 дней против 1 дня лидера) места получит 10 по нелинейной и по линейной 0, да фиг с вами пусть 5 он получит. Осцилл дает 7.5. Эта ситуация наглядно показывает косяк связанный с учетом места и количества игроков. И никаким бонусом вы его не уберете ! AlexPank - вы хотите чтоб игроки таким образом сравнивали свои рейтинги между собой ? :) Про себя я уже сказал где я видал такие сравнения рейтингов.
Как вы объясните игроку с рейтингом 7.5 почему рейтинг у слабого игрока 25.5 в ТРИ раза больше чем у него, хотя тот явно играет хуже ? Про разные карты я бред даже слушать не хочу - мы опираемся на резальты лидеров и личные резальты игроков, хоть и на разных картах.

Специально для Kyle: В примере используются два однотипных турнира по трехе - 1ый и 2ой.

Действительно, нелинейная система проста. Но это та простота, которая хуже воровства, ИМХО. Потому и возникают предложения, вводящие дополнительные параметры: место игрока, количество игроков на турнире, рейтинг игрока в подобных турнира, средний рейтинг турнира и т.д. Это не усложнение формулы, это ее дополнение и развитие.

Насчет воровства смотри пример - как вы хитро отхапываете часть рейтинга :) у нормальных игроков, а также за самое последнее место :)

А сама нелинейная часть, безусловно ключевая, но не определяющая все.

Абсолютно согласен - нелинейная часть не может определить чтоб у слабого игрока в итоговой рейтинговой табличке был рейтинг больше чем у сильного. Ваши доработки могут это сделать с легкостью. И если этих лаж явно не видно, то это не значит что их нету в реальных расчетах :)

... нелинейная составляющая является базовой основой рейтинга.

Если у Вас нет никаких конструктивных предложений, кроме примитивно "поделить одно на второе",

Эта самое примитивное "поделить одно на второе", вами же выше названо: AlexPankom - <ключевая>, вами <базовая> :) Уберите эту часть из формулы и вы останетесь с одной ЛАЖЕЙ :) Хотя вы и так ее уже усовершенствовали, что она в вашей системе не является ни ключевой ни базовой :)
Поэтому мое конструктивное предложение заключается в том, чтобы Карфаген был разрушен :)