Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Вообще, менять правила исходя из таких голосовалок по-моему неправильно. Демократия - это хорошо, но нужна более сложная система, т.к. решение довольно ответственное. Главная проблема опросов такова, что всегда значительная часть участников недостаточно опытны для оценки ситуации. И голосуют просто так, по приколу. Также среди голосовавших много фанатичных консерваторов и, наоборот, радикалов. Решение должны принимать только опытные игроки, элита комьюнити. Например АК.
Такая система изменения правил будет более оптимальна:
Любой игрок создает тему сбора подписей за изменение правил. Если набирается определенное количество подписей (например 30) - законопроект отправляется в АК. А среди членов АК уже проходит финальное голосование.
А если комьюнити не доверяет АК, можно создать специальный законодательный орган, и выбирать его членов путем голосования.