Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Предлагаю обратиться к Википедии, чтобы понять что такое турниры по круговой системе.
Система устойчива к выбыванию игроков: если кто-то выбыл из турнира после его начала, достаточно просто вычеркнуть его из турнирной таблицы и аннулировать результаты тех игр, которые он уже провёл; в итоге получится, как будто он вообще не участвовал. В прочих системах в подобных случаях части игроков приходится присуждать технические победы. Однако при аннулировании результатов игр участники оказываются в неравных условиях: победившие выбывшего игрока лишаются очков, тогда как проигравшие ему ничего не теряют, а в некоторых случаях могут и улучшить дополнительные показатели. Можно, наоборот, засчитывать технические победы в оставшихся партиях выбывшего участника, но тогда преимущество получат те, кто не успел с ним встретиться. Поэтому часто применяют усложнённый алгоритм выбытия: если выбывший участник сыграл половину или более своих игр, то в оставшихся играх его соперникам присуждается техническая победа, в противном случае результаты его игр аннулируются.
Именно по этой схеме проводятся соревнования по шахматам и другим видам спорта, да и на ХВ это правило действует. В любом случае останутся те, кто пострадал, ничего тут не поделаешь, но как правильно заметил Викк:Wicc
Регламент нужен не для справедливости, а для четкого и понятного разрешения спорных ситуаций.
Volodymyr
Если не сложно, хотябы 1 пример, по отношению к кому будет не справедливо, если всем выставить тех вин?
Ок. Представим ситуацию, когда ты играешь в турнире и претендуешь на победу. Записался Алекс Великий и выиграл у тебя в первом туре, а дальше выписался. С какого перепугу остальные 8 участников должны получать халявные победы над сильным игроком, которому могут проиграть? Справедливо ли это? Именно по этому введена грань в 50% игр. =Stinger=
Идея изначального распределения замков - классная. Но по сути турнир разложился из-за того, что кто то отыграл больше, кто то меньше и в итоге получилось, что претендента только двое.
Что поделать, но это недостаток круговых турниров - потеря интереса в виду отрыва нескольких участников, но как по мне, то это не так страшно. Maretti
Using Bergers over personal meetings is a strange rule aswell. Never seen that before.
Dirty_Player
