ОБСУЖДЕНИЯ "Правил online игр по HoMM3 и формул расчета рейтинга"

а почему он обязательно должен проиграть? Если это например некр, который в крошки перемошнил оппа и в финалке остается с 1000 скелетов против 1 ангела и не может выиграть

Потому что он НАПАЛ! Вопрос: зачем? Чем он, извиняюсь, думал? Какой результат ожидал?

Вообще, умиляют сравнения легионов костей с ангелом или мухой.. По вашему что, куча мяса - это стратегическое преимущество, а бОльшая скорость - нет?! Я считаю эти преимущества в одинаковой весовой категории! Будь у тя хоть млрд. костей, если ты не можешь догнать врага, толку от твоего преимущества?!

Откуда следует, что он обязательно должен вместо победы проиграть такую игру?

Хотя бы из того, что заслуживает поражения, раз допускает такие ляпы: не уверен в своей победе - не нападай; не учел какой-то нюанс - сам виноват. Отвлечемся, на минутку, от виртуальной реальности и взглянем на реальным мир, в данном случае на мир животных: как-то волку захотелось полакомиться коршуном. Волки довольно умные твари, и если волк что-то не может сделать в одиночку, они организовываются в стаи. Но даже стая не поймает коршуна, тот просто взлетит и сядет на ветку и будет пялиться на нелепые попытки волков. Волк может даже на дерево взобраться, но пока он будет туда карабкаться, коршун быстренько так перелетит на другое.. Как ты думаешь, чем эта схватка закончится? Правильно: нападающие ретируются, поджав хвосты...

Ничьи тут не может быть просто потому, что это все таки не шахматы. Если в шахматах единственное условие победы - захват короля, и вся партия - это один большой бой, то в героях победа может достигаться разными путями и один конкретный бои не всегда решает, даже если это финалка. Есть куча примеров, когда папки тут в финалке сливали всю армию, но потом все равно выигрывали. Но в этом конкретном бою вы попали в патовую ситуацию, никто не хочет отступать и как быть? Ждать пока электричество за неуплату отключат? кто-то должен проиграть, поэтому решили, что "виноват" нападающий, как проявивший инициативу (может слышал, говорят: инициатива наказуема?). Не лепить же в самом деле поражение обороняющемуся, который жил себе, никого не трогал, собирал ресурсы себе по-тихонькому, а тут на него напали вдруг! А он пацифист на самом деле...

Добавлено через 18 минут

В нашем случае ничья в битве = победа обороняющего в игре

Почему это = ? Потому что после битвы напавший отказался продолжать игру, сдавшись? Не видел перспектив? А другой бы увидел, намошнил бы новую армию или магией разжился и затащил бы может быть... а так сам принял такое решение.А может перспектив действительно не было... Что ж, надо было думать до нападения. Кто ж мог предугодать такое? Может и никто - это ГГ. Не повезло, бывает...