Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Детали ошибки:
Ссылка для шаринга
ОБСУЖДЕНИЯ "Правил online игр по HoMM3 и формул расчета рейтинга"
Просьба была привести пример битвы лошков, где новое правило будет работать явно корявее, чем существующее. Не удалось.
Ты интересный человек. Цепляешься к фразе про битву лошков, которая была сказана в самом начале обсуждения, но по ходу отредактировал своё "правило" несколько раз. Так держать!
1. Смысл (суть/цель) игры - полное уничтожение противника. 2. 1000 скелетов не могут уничтожить 1 ангела. Права на победу нет. 3. 1 ангел не может уничтожить 1000 скелетов. Права на победу нет. 4. Максимально справедливый итог этого тупикового противостояния - ничья.
Всё правильно, справедливый итог - ничья, вопросов нет. Но нельзя завершить битву ничьей, не могут оба героя выйти из боя и пойти дальше по своим делам. Если бы оба героя пропадали или отправлялись бы в таверну, меня бы этот вариант устроил. Тебе уже 100 раз объяснили почему нападающий должен отступить. В шахматах тоже, когда ничья невозможна - проходят дальше чёрные, т.к. они защищающиеся.
Если честно, то у меня даже желания спорить нет. Пусть ответственный за правила это разгребает :D