зы дерти и зе не правы!

Прав или не прав человек можно сказать лишь когда ситуация регламентируется какими-то правилами или законами. В противном случае это просто мнение, которое имеет право на существование.

По факту. У нас в игре есть три результата def, lose, draw. Нигде не указано в какой срок можно или нужно результат зафиксировать. Поэтому, исходя из правил, ничья на 111 - возможный результат.

Что касается этической составляющий этого вопроса, то она у каждого своя. Я и Виталя (Gomunguls) - мы шахматисты, для нас это НОРМАЛЬНО. Нормально, когда лидер фиксирует первое место ничьёй без игры в последних турах. В шахматах имея 7 из 7 при 9 турах, игрок легко соглашается 8 и 9 игры на ничью сделав 5-10 ходов, затратив на это 1 минуту.

Если в шахматах такое и возможно, то только из-за того, что это не запрещено.

А у нас разве запрещено?

Понятна стала позиция оргов.
Только скажите, почему вы сравниваете герои с шахматами если это совсем разные дисциплины :confused:

Кто-то сравнивает герои с футболом (хз почему, правда) и турниры проводят по футбольным системам. В футболе очень часто на последнюю игру, которая ничего не решает ставят 2 или 3 состав. Это спортивно? Честно по отношению к участникам против которых играл сильнейший состав?

И ещё. Футбол - это коммерческое мероприятия и игра должна состояться при любом раскладе, потому что проданы билеты, заявлена тв-трансляция и т.д. У нас люди за игру не получают денег. И игра у нас не 90 минут, а иногда и 9+ часов личного и никем не оплачиваемого времени.

ИМХО.

P.S. А "проблему" решает уменьшение ценности ничьей. Не 1/2 от победы, а 1/3 от победы, как в футболе.