Игра Егор Коробейников vs Dark30 какого-то там тура ОФБ-8 с присуждением по сэйву.








Почему в этой игре было принято спокойно присуждение после истечения сроков, причем на довольно раннем этапе игры 131?
Почему в моей игре не было присуждения на сэйве после истечения гораздо более поздних 217?
Или это так называется теперь?

Турнир ФБ мы стараемся проводить вариативно, без шаблонных схем...

Это не может касаться судейства! Это не может касаться изменения регламента после окончания турнира. Турнир окончен, если утверждены все результаты.
Вариативность в судейских схемах есть не что иное как субъективизм. О каком тогда объективном решении можно говорить, если

Решение по данной игре принималось в совокупности: ... из турнирного положения участников (оба претендовали и для обоих результат был принципиален)...

Все участники турнира равноправны между собой, и подход к оценке игровых позиций должен быть одинаковый и беспристрастный, не обращая внимание на его статус - игровой, турнирный и т.д. Поменяйте игры этих туров местами, результат должен быть тот же, но Кобре не за что зацепиться тогда было бы, надо бы ему помочь. Таким образом, АК сама признала, что принимает решения по игре, исходя из обстоятельств (выгоды игроков, чего категорически нельзя делать), а не из предмета оценки результат игры. Т.е. все дальнейшие доводы будут бесмысленны против авторитаризма отдельных категорий.
р.s. Авторство сумасбродной идеи по переносу условного результата одной игры из турнира в турнир (как дико звучит) принадлежит грязному игроку (по его же признанию).
p.p.s. Коберу предлагался вариант сыграть в ФБ новую игру еще до всего этого, но он храбро отказался, предложив три игры, и тут же признав, что это шутка.
Не меняй регламент после окончания турнира, уже было бы четко определены 7 участников, но кого-то постоянно преследует слабый Бухгольц.