Апелляционная Комиссия. Спорные ситуации в турнирах.

Нарушал и я правила(которые никак не могли повлиять на исход игры) в партиях где даже ФБ формально можно было не проводить и если соперник говорил - тех. луз , ну ок тех. луз, следуя правилам он прав, только вот сколько партий я с ним ещё смог бы сыграть, в итоге - нет, спасибо(сыграю с другим). И после таких "мелочей" переворачивающих вин в луз хотел ввести "весомость" этих нарушений, что бы не проигрывать партию по типу 7:1 на 89 мин из-за офсайда. Из адекватных решений это подошло бы только к последнему ходу из-за чего соперник требует тех. луз*(если нарушение никак не влияет на исход партии), в остальных случаях адекватного решения не придумалось ибо это уже не будет нарушением правил и оставил право вердикта за соперником(тех луз или чистая победа как с 7:1).
Только вот в чём проблема большинство стало искать эти "мелкие" нарушения и сразу требовать вин в проигранной партии - НАДО ЭТО КАК-ТО МЕНЯТЬ ... допустим не поражение сразу, а отнимать какой-то бонус с следующей партии того же ранга(сезонка, турнир)(цвет,чёрк, очерёдность и тд и тп)