fil0sof
Судя по большинству постов, моё мнение в этом плане не совпадает с мнением большинства, поэтому отстаивать его особо не буду, просто озвучу, вдруг всё-таки есть какие-нибудь единомышленники :)
Чем меньше рандома со старта, чем в более равных условиях находятся соперники, тем лучше. Именно за это мне очень нравится хота - за обязательные три стека и обязательно отстроенные вторые уровни. Понятно, что мы не уберём из героев весь рандом, а если и уберём, то это будет другая игра, но хоть убей не могу понять смысл такого рандома, когда один берёт, например, Валеску, другой Калха, и Валеска приходит с тремя стеками и отстроенными луками, а Калх - с одним и без гогов. Такие вещи можно и, на мой взгляд, нужно балансировать и выставлять равными со старта.
Чем меньше рандома со старта, чем в более равных условиях находятся соперники, тем лучше. Именно за это мне очень нравится хота - за обязательные три стека и обязательно отстроенные вторые уровни. Понятно, что мы не уберём из героев весь рандом, а если и уберём, то это будет другая игра, но хоть убей не могу понять смысл такого рандома, когда один берёт, например, Валеску, другой Калха, и Валеска приходит с тремя стеками и отстроенными луками, а Калх - с одним и без гогов. Такие вещи можно и, на мой взгляд, нужно балансировать и выставлять равными со старта.
669773111