Апелляционная Комиссия. Спорные ситуации в турнирах.

Нет, вот то, что ты свыводил свою мнюху на счет "решения, вынесенного лишь на моральной составляющей", то таки твои тараканы восприятия. Комментить тоже не чего. Молодец, разобрался, шляпу с пером можешь теперь снимать.
Мне вот другое интересно, какие книги ты и твое поколение курите, что бы выдавать подобные перлы:


Может шкалу какую то для разнообразия дашь, хочется увидеть как ты будешь "сильно варьировать" "общепринятые моральные ценности".

При всем уважении (и это не формальные слова).
Я удивлен другому, Петя, что вместо того, чтобы смотреть на суть и попробывать понять, что я пытаюсь сказать, ты придираешься к обычным фразам, которые призваны дополнить смысл поста, но никак не лежащеми в его основе.
Я поясню, если тебе и в правду не понятна данная фигура речи. Поясню весьма распостранено даже.
Общепринятые моральные ценности - это то, что определённая группа людей договорилась считать моральными ценностями, принятыми в этой группе, данные ценности развивались в процессе всей человеческой жизни и продолжают видоизменяться по сей день.
Однако, у разных групп – народов, религий, возрастов, профессий эти моральные ценности различны. Они не просто разные, а иногда прямо противоречат друг другу.
Примеры для наглядности:
-ходить без одежды - аморально. Однако, 20-ти летняя девшука с голым пупком, лямками лифчика из под топика и в миниюбке, будет вызывать крайнее возмущение и непонимание у какой-нибудь бабушки в тулупе и платке, равно как и наоборот. Это что касается одного региона, если брать данный пример в разрезе гсоударств, то в африке/австралии, весьма популярно (в наименее развитых государтсвах и отдаленных поселках от центра) хождене топлесс, без разграничения полов. Примеров касаемого вненего вида можно приводить до бесконечности.
-такая же картина и в спорте, кто-то выбил мяч в аут, когда увидел что соперник лежит на газоне, кто-то посчитал, что тот явно симулирует или перспективную атаку губить не захотелось и продолжил играть, справедливо полагая, что на поле есть судья и если он игру не остановил, - значит можно играть.
Подобные примеры можно привести из всех сфер жизни, но суть думаю стала понятнее. Это я и пытался донести вышеупомянутой фразой.

-мой пост был обусловлен непонятным мне решениям АК, - ни доводов, ни объяснений (по крайней мере в теме) своего решения АК не привело.
- непонимание вызвано следующими вещами, - есть простые факты, которыми по идее должно было рук-ся АК:
а)Нитро и Редвайт о шляпе адмирала знали. Были в равных условиях! Мне вот больше всего интересно брала ли АК в рачет данный момент? И почему все его успускают из вида, те кто поддерживает решения АК о переигровке или даже о присуждении Реду поражения.
б)Преценденты данного абуза уже были и обсуждались на форуме, АК у нас не в тайге живет, и тему я думаю ту видели если не все члены АК, то большая-то часть уж точно.
в)Не знаю как вы, но я вот лично за Нитро не замечал садомазахистких наклонностей или принятия жизни через самобичевание и тому подобное.
Он сам взвесив все за и против написал, что поражение признает. И подозреваю сделать это было ой как непросто, все-таки не фанка, а игра за выход из группы серьезного турнира была, да еще и АК любезно принесла переигровку на блюдечке. Уж кому как не участнику данной партии судить о справедливости/не справедливости решения АК и выбор он свой сделал.

В третьих - я не давлю, я отвечаю на выпады, при чем зачастую провокационные. Когда кто то повторяется в надцатый раз шо мораль это херня, редвайт победил, правила не нарушены...

Тем ни менее ты почему-то решаешь, что я и мое поколение курит книги. Я конечно могу ошибаться, но поколение-то у нас одно с тобой :). Да и книги я никогда не курил и в обозримом будущем не планирую ;)
Опять же моральную составляющую вопроса я не затрагиваю, я даже не высказывал свое мнение, что я думаю на этот счет в рамках морали, т.к. здесь это не влияет на суть и соответсвенно нигде не говорил, что мораль это херня :confused: Мораль наше все! :smile13:

Я не знал про этот баг это к слову почти все знали!?

Прости даркелыч я совсем забыл, что ты, - это уже как минимум 80% комьюнити, так что поулчается да, почти никто не знал.

Я зная про него, никогда бы не использовал бы зная что это не честная игра!!?

Слишком много "бы", да и мы уже никогда не узнаем. К чему бы это?

Давай я дам тебе пищу для размышлений, а что если бы такое действие в официальном турнире совершил к примеру не Ред, а кто нить из новичков или кто нить кто в данный момент у АК под надзором?! Думаю реакция людей была бы совершенно другой, как в принципе и решение АК!

Не имею ни малешйего представления о реакции АК, но моя позиция была бы неизменна, будь это Ред, ты или кто еще другой. Факты -против них трудно переть, хотя в интернете, это делать в разы проще - тут не поспоришь.

Кстати хотелось бы просто узнать мнение The_ на следующую ситуацию. Допустим что АК рассматривая запрос Nitro пришло к следующему мнению:
Оставить результат без изменений, т.к. на момент использования "БАГА"(просто уже смешно) он не был запрещен правилами. С нынешнего момента данный "БАГ"(про то то .... прам прам) внесен в правила ХВ ворлд!
Так лучше? АК не засмеяли бы?

Не уверен что понял всю смысловую нагрузку "про то то прам прам". Но если ты про то, что АК приняло бы решение о корректности результата и внесло бы на рассмотрение запрет шляпы адмирала в дальнйшем, то на мой взгляд это было максимально верно. Как говорится и волки сыты и овцы целы. (даже если бы голосование было, большинство бы поддержало данную идею, хотя это конечно абсолютно непринципальный момент).