Берсерк
Да, отруби себе палец и уменьшишь душу (число клеток меньше).
Что-ж, отвечу и Агилисту.
Циатата:
"Ошибочка! Лист бумаги-это трехмерный обьект. В этом легко убедится, если сложить несколько десятков таких листиков. Если б они были двухмерными, стопка листов была бы такой же плоской как один."
Я думал вы поймёте. :) Я беру плоскость двумерную в идеале, где толщина стремится к 0. Так ок?
Цитата:
"А не наука ли говорит:"Докажи и я поверю"? Если мне докажут, что у человека есть душа, есть ад и рай, я буду в это верить."
Наука это говорит и тем не менее пользуется непровереными данными?
Наука говорит? Вы меня удивляете. Оказывается должны доказывать мы, бедные отсталые фанатики, доказывать научным мужам лишь потому, что они не могут доказать обратного!!! :)
Вот, что вы делаете: презрительно говорите: "религия - предрассудки", но не имеете и близко научным фактов и доказательств для такого изречения! Вы нарушаете свой же принцип, а значит становитесь на ту же ступень, что и мы. Вы ВЕРИТЕ и мы ВЕРИМ. У вас нет доказательств и у нас нет. Точнее они есть (у обоих), но это область споров.
"Я имел ввиду живую материю. "
В вашем понимании дух - это лишь биохимические процессы мозга, а вы налево и направо раскидываетесь фразами "вселяться". В итоге я понял вашу идею.
1) Вселенная существовала всегда
2) Каким-то образом неживая материя умеет развиваться, превращаться в живую, эволюционировать.
3) Мыслительные процессы живой материи и есть дух.
В общем классическая теория эволюции, на которую у меня Бог знает, сколько научных контр-аргументов.
Циатата:
"А что за атеистические системы?"
Это теория Ганимеда, такую даже учёные не практикуют. Вот и сказал другие системы.
Что-ж, отвечу и Агилисту.
Циатата:
"Ошибочка! Лист бумаги-это трехмерный обьект. В этом легко убедится, если сложить несколько десятков таких листиков. Если б они были двухмерными, стопка листов была бы такой же плоской как один."
Я думал вы поймёте. :) Я беру плоскость двумерную в идеале, где толщина стремится к 0. Так ок?
Цитата:
"А не наука ли говорит:"Докажи и я поверю"? Если мне докажут, что у человека есть душа, есть ад и рай, я буду в это верить."
Наука это говорит и тем не менее пользуется непровереными данными?
Наука говорит? Вы меня удивляете. Оказывается должны доказывать мы, бедные отсталые фанатики, доказывать научным мужам лишь потому, что они не могут доказать обратного!!! :)
Вот, что вы делаете: презрительно говорите: "религия - предрассудки", но не имеете и близко научным фактов и доказательств для такого изречения! Вы нарушаете свой же принцип, а значит становитесь на ту же ступень, что и мы. Вы ВЕРИТЕ и мы ВЕРИМ. У вас нет доказательств и у нас нет. Точнее они есть (у обоих), но это область споров.
"Я имел ввиду живую материю. "
В вашем понимании дух - это лишь биохимические процессы мозга, а вы налево и направо раскидываетесь фразами "вселяться". В итоге я понял вашу идею.
1) Вселенная существовала всегда
2) Каким-то образом неживая материя умеет развиваться, превращаться в живую, эволюционировать.
3) Мыслительные процессы живой материи и есть дух.
В общем классическая теория эволюции, на которую у меня Бог знает, сколько научных контр-аргументов.
Циатата:
"А что за атеистические системы?"
Это теория Ганимеда, такую даже учёные не практикуют. Вот и сказал другие системы.