Теперь понятно, откуда у Питериуса привычка делить форум на "наших" и "оппозицию" :)
Примечательно, что одна из главных претензий в старых срачах относится к публичности и открытости АК, и с тех пор, судя по всему, ничего не изменилось. Стиль сообщения решения такой, что вот мы решили, а почему мы так решили - это уже догадайтесь сами. Мне кажется, многих срачей можно было бы избежать, если бы при вынесении решения сразу шла бы и его аргументация, в идеале со ссылкой на конкретный пункт правил/регламента турнира/аналогичное решение в прошлом и, при необходимости доп. комментарий о трактовке правила в данной конкретной ситуации. И вполне допустимо тогда будет если
И еще желательно не потерять эту идею, даже странно, что какого-то архива решений до сих пор нет.
Всем понятно, что в данный момент у нас не демократия а парламентарная монархия, если не ошибся термином.