ваши вопросы к правилам игры(улучшение трактовки)

По сути это не меняет сути. Игрок стоя на своём респе, юзает полёт и нажимает напасть на ГО, т.е. первым своим действием он бьёт ГО (он не может отменить эту опцию и остановиться на полпути). Не вина игрока в том, что пришлось лететь через трежу. Он точно так же мог лететь из точки 1 (рисунок Скорпа) и залететь за спину монархам (с нападением, офк). Суть та же.

В данном случае первое действие не ломание го а посещение трежака.Полет или пешком это уже не важно.

Игрок стоя на своём респе, юзает полёт и нажимает напасть на ГО, т.е. первым своим действием он бьёт ГО (он не может отменить эту опцию и остановиться на полпути)...- Т.е. если нельзя отменить опцию это никак не касается правил?

Не вина игрока в том, что пришлось лететь через трежу...- ну это вообще не объяснение. так же как и (он не может отменить эту опцию и остановиться на полпути).

Он точно так же мог лететь из точки 1 (рисунок Скорпа) и залететь за спину монархам (с нападением, офк). Суть та же...- суть не та же, тут идет разведка и сокращение затрат на мувпоинты.

Если бы он пролетел через свою гору и напал со стороны монархов, то вопросов бы не было.