Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Я её видел на другом форуме, там уж точно не помню как было. Я сначала, как Мент думал, что паук должен его перехватывать по перпендикуляру, но потом один поцан доказал для равностороннего треугольника, что если он будет перехватывать его под углом 60 градусов, то медленнее выйдет. Я тогда вообще построил зависимость отношения расстояния пробегаемого пауком к расстоянию пробегаемому муравьём от угла, нашёл её производную и понял, что да - оно будет минимально, когда паук будет бежать не под прямым углом перехватывать муравья, а под углом 60 градусов (и для треугольника скорость будет больше v/2). А для правильного тетраэдра так как его рёбра наклонены под углом arccos(1/31/2), то и путь, который должен будет проходить паук надо умножать не на cos 60 , как в треугольнике, а на cos(arccos(1/31/2)), то есть скорость паука должна быть такой, как сказал Мент.
Всё не так плохо как Вы думаете. Всё намного хуже!