Вот именно, даже если бой выигрывается на 100%, то остатся вероятность разности потерь. То есть на выходе можем поиметь на пару драконов больше. Как здесь быть? Я не умею пользоваться АртМани, но не сомневаюсь в том, что это "паразит"

:) Такие бои где "толпа на толпу" обычно не артмонят. Любо по прошествию нескольких десятков раундов, где игрок уже не получает потерь, не тратит маны, не тратит стрел, а враг допустим медленно умирает от яда гоняясь за отрядами. А я не сомневаюсь в том что это не "паразит", а хороший ЭКОНОМИЗАТОР времени на тупых долгих но заведомо выигрываемых боях, которые вы уже не раз проходили и знаете что как бы там компутер не менял тактику, вы все равно его выиграете вручную. Если кто еще не понял, то обсуждение применения артмони сводится НЕ на все бои, а на долгие стандартные бои (феи против скелетов и т.д.).

Добавлено через 30 минут

Айрон, Вам все же следовало бы учить математику и элементарную логику в свое время... столько своего и чужого времени изводите впустую... :)

:) Математик - это тебе логику учить надо и счас я тебе это докажу.

Я, к примеру, никогда в своей жизни не встречал шаровую молнию и не знаю ни одного человека, кто бы ее встречал. А потому ее не существует. Вот покажите мне ее, тогда поверю... Ну, или что то в этом духе.

Умный человек, образованный, даже если он сам никогда не видел шаровой молнии и не знает ни одного человека кто бы ее видел, он поверит в ее существовании и не видя ее, а имея информацию хотя бы из школьной программы. Я вам доказываю что есть бои которые выигрываются по любому, ДАЖЕ если компутер буит менять там тактику как угодно. Обычно такие бои тупы и долгие. О них практически все знают и судьи и игроки :) И проверены они уже временем и практикой :) Я не понимаю почему ВСЕ стараются заставить игроков долбить эти тупые бои вживую по нескольку часов хотя и так уже все ясно :)

Если событие не произошло ни разу, то только на основании этого нельзя утверждать, что оно не может произойти.

А если это событие произошло хоть раз, то на основании этого УЖЕ можно утверждать что такое событие возможно. Например в четвере бой на морали из нычки выигрывается ВСЕГДА и фея бьет любое количество ЧД. Зачем каждый раз проводить его вживую ?? Объясни со своей логической точки зрения - нафиг и кому это нада ?

Действительно, чего это я тут свои мысли излагаю. Словоблудие сплошное... Будь моя воля, я бы официально разрешил IronAxe использовать при игре все известные ему приемы и программы и никогда не подвергал бы сомнению это право. Играйте как угодно, зачем других то тянуть в это болото? Хватит лоббировать ArtMoney здесь.

А многим и не нужно ТВОЕ официальное разрешение :) Они и так юзают. Это не болото. Твое болото - это заставлять людей гонять многочасовые тупые бои вручную, которые заведомо выигрываемые.

Вам умные люди уже ясно однажды сказали - хотите использовать - используйте втихую и радуйтесь. Только никому об этом не говорите...

:) Внимательно вчитайтесь что написал AmberSoler ! Заметьте что слово умные написано не в кавычках. Значит умные люди знали что говорят и имели достаточную информацию по данному вопросу, а я уточню кто это был - некоторые из магистров портала :) Только вот я посчитал неправильным что про это другим нельзя говорить, потому что заведомо не держу никого за дурака. А суть их высказываний была следующая - это нельзя нести в массы, потому что потом каждый чайник начнет хакать ВСЕ бои подряд и начнется бардак. То есть по их определению - они поделили заведомо игроков на две части - кому то можно НЕОФИЦИАЛЬНО экономить свое время, а кому то светит ОФИЦИАЛЬНЫЙ запрет на арту. Вот именно такая постановка вопроса мне и не понравилась тогда и счас не нравится. И вот когда эти умные люди, будучи магистрами ресурса Горбика - портала, мне дураку так все разъяснили, то я малек поумнел, но только я не собирался и не собираюсь втихушу это юзать. Поэтому и стараюсь провести такое правило - потому что в данный момент не чуствую себя защищенным от относительно нечестной игры. И все это на основании фактов. Я знаю что люди это юзают, я знаю что организаторы не могут отличить кто как прошел бой вручную или нет, слышал от умных людей занимающих отвественные посты, что если знаешь и умеешь - юзай молча. А я хочу чтоб в этом отношении все были на равных условиях, потому что речь идет об экономии личного реал времени - а это святое :)
Добавлено через 36 минут
[/U]

Бой продолжался 3 часа вручную, и в некоторые моменты начинало казаться, что вот, сейчас дрогнет рука - и все...
В этом бою, как и в случае с баллистой, снайперы были отвлекающим моментом, а гарпии выступали в роли баллисты.
НО! после того как земляных осталось порядка 50, они почему-то перестали гоняться за снайперами, и ринулись на гарпий.

Но тем не менее бой был выигран если я вас правильно понял ?
Как? Объясните. Вам пришлось тратить при этом дополнительно ману на магию? Подробности выигрышной тактики можете написать ?

И вот тут-то,имея автоматизатор, мы бы прокололись.
Так что в слова AmberSoler есть смысл.

А то в моих словах смысла нету :)
Автоматизатор битвы должен находиться прежде всего в голове :) , на практике должно быть известно что бой выигрывается ПА ЛЮБОМУ, потому есть ли смысл такой бой следующий раз проводить вручную. Я согласен с тем, что не все бои подпадают под это, речь идет о боях типа фея против скелетов.

Добавлено через 11 минут

Айрон, а почему ты всегда приводишь в пример другие порталы??? Ты через пост пишешь "если бы вы хотели меня понять" или "ты так и не понял мою мысль". Да мы просто слишком тупы, чтобы понять ваши мысли, Железный Топор!!!

А я в чем виноват ???

Если у тебя АртМани лишь автоматизирует циклические процессы, то мне попросту нечем бить! ;)

Ну считай что так почти :) Она просто пропускает циклические процессы боя, на выходе после боя мы не имеем никаких преимуществ перед теми кто проходил вручную (ни пары лишних скелетов, ни одного лишнего очка маны). Она не экономит нам в бою ни войск ни маны ни стрел.
Тока Артмани не только у меня есть :) Я лично знаю что ей можно делать, а что нельзя. Пытался объяснить, кто-то меня понял, кто-то нет. Вот кто не понял - даже и не пытайтесь рулить АртМаней :) И если организатор поставит на карту тупой длинный бой - долбитесь об клаву неско часов если хотите попытаться попасть в десятку, ТОКА зачем, если вы уверены на 100% что бой выигрывается. А то что таких боев нету и на 100% уверенным быть нельзя - это вас AmberSoler обманывает. Такие бои есть как в 4ке, так и в 3ке.

Добавлено через 16 минут

Согласен с Vbn-ом и AmberSoler-ом. Этот случай могу подтвердить документально на примере последнего

Ваш случай ничего не подтверждает и ничего не опровергает, тем более документально. Документики предъявите сначала :)

турнира, в финальном бое на захват арта (я проводил бой первый раз без использования силого поля) победил не без проблем, но победил;

Тут вы победили :)

потом надо было писать тактику финального боя для ВДВ и, о ужас, я понял что не могу победить, т.к. компьютер изменил тактику и с определенного момента (осталось где-то 95-100 ЗД) плюёт на архов и начинает убивать снайперов и мне элементарно перстало хватать маны.

То есть вы сначала победили, а потом когда пришла пора делать описание, то вы поняли что победить нельзя потому что комп поменяет тактику :) Да уж. Теперь уже я ничего не понимаю :)
PS.
А вот что я вам скажу: Этот бой не может подвергаться ни автоматизации ни АртМонизации ПОТОМУ ЧТО НА ПРОТЯЖЕНИИ ВСЕГО БОЯ МЫ ДОЛЖНЫ ТРАТИТЬ МАНУ, и от изменеии тактики компа зависит какую из магий мы потратим, а от этого зависит сколько маны мы потратим к финалу битвы потому что разная магия стоит разное число очков маны. Поэтому куда вы лезите со своим примером, да еще что-то подтверждаете документально. Вы лучше подумайте про бой одной феей против 1000 скелетов и ищете ассоциации с ним или аналоги такого боя, где с самого начала или с определенного момента бой начинает выигрываться БЕЗ ЗАТРАТ РАСХОДНЫХ МАТЕРИАЛОВ И СВОИХ ВОЙСК.