Впервые здесь? Я Роха — провести быструю экскурсию?
Ошибка соединенияНеверный запросСтраница устарелаСессия истеклаТребуется входЗапрещеноНе найденоСлишком много запросовВнутренняя ошибка сервераПлохой шлюзСервис недоступенТайм-аут шлюзаВерсия HTTP не поддерживается
Сессия истекла
Ваша сессия истекла. Пожалуйста, войдите снова.
Требуется вход
Для этого нужна учётная запись. Войдите или создайте её — это займёт минуту.
Страница устарела
Токен безопасности отклонён — обычно потому, что страница была открыта слишком долго или вы вошли в систему в другом месте. Ничего не сохранено. Обновите страницу и повторите.
Запрос не выполнен
При обработке вашего запроса возникла проблема.
Проверьте подключение к интернету и попробуйте снова.
Результат - техническая ничья 1-1 без игры я даже не рассматриваю, рас игра не состоялась почему игроки должны получать очки? Если разрешить такое правило, таких результатов будет много путем договоренностей между участниками, потерявшими шансы на выход, и что самое опасное - между участниками на самом верху таблицы.
И чем это опасно? Я вот реально не понимаю, почему в шахматах в швейцарках и круговых турнирах считается нормальным между ведущими гроссмейстерами, походив е2-е4, предложить сразу ничью и согласиться, если обоих устраивает результат, а у нас только с какого-то непонятного срока и только по мнению судей возможна ничья? На каком основании можно заставлять играть людей до упора игру, если обоих устраивает ничейный результат? Тут либо запрещать ничьи, как явление в героях либо не придумывать бред и разрешать их в любой момент по обоюдному согласию игроков.