SandroXXL
Все познается в сравнении, поэтому добро утверждается через зло и наоборот. Нет каких-то определенных понятий и критериев, по каким можно определить, что совершенное деяние есть добро или зло. Убийство - зло, но если, например, убили какого-нить маньяка, предотвратив новые жертвы. Уже не так, чтобы добро, но и также не зло.
Вот, например, "Мастер и Маргарита". В начале романа стоит цитата из Фауста "Я часть той силы, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо". Все те беспорядки, которые были наворочены Воландом, заставили людей поверить в дьявола, а уже через него - в противостоящую силу, в Иисуса, вера в которого была подавлена. Поэтому лично мое ИМХО - добро утверждается через зло, эти понятия неразрывны, не будет зла, не будет и добра. А точнее такая ситуация вообще невозможна.
Вот, например, "Мастер и Маргарита". В начале романа стоит цитата из Фауста "Я часть той силы, что вечно хочет зла, но вечно совершает благо". Все те беспорядки, которые были наворочены Воландом, заставили людей поверить в дьявола, а уже через него - в противостоящую силу, в Иисуса, вера в которого была подавлена. Поэтому лично мое ИМХО - добро утверждается через зло, эти понятия неразрывны, не будет зла, не будет и добра. А точнее такая ситуация вообще невозможна.
Просто еще один