Регламент турнира "Один за всех"

Кто считает, что 4 лучше чем 3 - сразу предлагайте что делать в плей-офф при равенсте счёте 2:2 в решающей игре.

с точки зрения оргов предпочтительнее 3 -- турнир лучше выстраивается
с т.з. игроков 4 -- неизбежна разница в скилле нивелируется за счёт корзин + больше народу сможет участвовать

но при этом в плей-офф играть как в кубке дэвиса 5 партий, но в ином порядке -- пары в своих своей корзинах и 2 на 2, что играется в случае необходимости

плюсы: 2 на 2 с рандомными замками -- такого вроде бы ещё не было в природе (кстати, в рандомных замках ничего страшного, надо лишь иначе относиться к рестартам)
переигровка вместо 4х игр одна

минусы: кто-то из капитанов вполне может быть не поклонником 2х2, но это и выяснится при обсуждении предложения, но учесть данной момент при пике игроков вполне возможно

и вообще -- турнир-то командный, а 2 на 2 воплощение командной игры, да и фана так имхо больше