Трибуна

Не поменяли по причине того, что для Даймонда, Зеркала и подобных шаблонов стали ставить ОХ до 116 или что-то в этом роде. В зависимости от дорог и контактности шаблона, чтобы избежать подобных ситуаций. Это проще намного нежели дорабатывать ОХ. Во вторых, решение принятое в первой игре противоречило принципу честности. Почему? Да потому что, если игрок делает 2 хода подряд и накрывает мошну на лохе - он побеждает? Это честно?? Увы - НЕТ! Дать переходить The? Когда он уже увидел мошну и магию оппа и узнал откуда он пришел и с чем. Этого требовал The. Такое решение могло быть честным? Тоже - нет. Потому что также противоречит принципу честной игры. Какое могло быть решение? Да простейшее. ПЕРЕИГРОВКА ПАРТИИ. Тут ни как не выйти из ситуации по ходу самой партии. Потому что в какую сторону не реши спор - это будет противоречить принципу честной игры. А то что АКа не додумалось до этого решения, только и говорит о его несостоятельности. А то что ты не поменял свое решение не характеризует тебя как честного человека, а лишь того, кто субьективно был заинтересован в сливе The по причине личной не приязни. Не более. По поводу партии Нум-Лизард. Принимать решение за 10 минут на отципись по твоему говорит в вашу пользу? Зачем давать возможность решать судьбы партий людям, которым по большому счету похрен и тщательно в ситуации разбираться они изначально не намерены? Выделить полу часа нормального анализа партии можно в любые сроки. И в сжатые и в разжатые. Ну и по СНГ, зачем брать на себя ответственность? И ТАК СОЙДЕТ. Подкуп - это же честно. Без добавления пунктика, что этого делать нельзя - не разобраться же в очевидном. И ты один с тех людей, которые не просто не против подобных вещей, ты это всё поддерживаешь и сам брал в этом активное участие. И тот факт, что ты это всё оправдываешь ни каким образом не пойдет тебе на пользу.